ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ежовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Глейзер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Донского городского суда Тульской области уголовное дело по обвинению 

ФИО13, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО12 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО12 в период времени с 15 часов 00 минут 26 ноября 2023 года до 16 часов 20 минут 27 ноября 2023 года действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и, желая этого, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 102,5 гр., без цели сбыта, в крупном размере, в целях личного потребления у неустановленного следствием лица на участке местности, расположенном у д.

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> незаконно приобрел не менее 2 свертков с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 102,5 г, и затем стал незаконно хранить данные наркотические средства без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, до момента их изъятия сотрудником полиции. 

27 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, сотрудником полиции ФИО1 в присутствии представителей общественности ФИО2 и ФИО3, с участием ФИО12 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласно)», в ходе которого, на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от дома 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты 2 свертка с веществами в виде брикетов, которые согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от 20 марта 2024 года являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 59,3 гр. и 43,0 г., первоначальная масса наркотических средств составляла: 59,4 г. и 43,1г.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО12 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ следует, следует, что 26 ноября 2023 года находящийся в г. Тула ФИО4 позвонил и сообщил, что ему (ФИО12) привезут его (ФИО12) вещи для работы, и что он (ФИО12) должен выйти к остановке общественного транспорта, а кто привезет ему его вещи ФИО4 не сказал. В дальнейшем примерно в 15-00 часов 26.11.23 ему позвонила ФИО5 и сказала, что им надо встретиться и та отдаст ему сумку. Он удивился, что именно ФИО5 привезет сумку с его вещами, так как до этого времени та не звонила. Он договорился с ФИО5 встретиться на автобусной остановке на 17 шахте г. Донского. В районе 15-30 часов 26.11.2024 он находился на указанной остановке, куда на автомобиле такси подъехала ФИО5, вышла из автомобиля и передала ему рюкзак, на его вопрос почему она передает ему его вещи, ФИО5 ничего не ответила, села в такси и уехала, а он пошел в сторону своего дома. По пути он открыл рюкзак, внутри него увидел свою одежду, под которой увидел несколько прозрачных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и два свертка из фольги, внутри которых, как он понял был гашиш. Также в рюкзаке были маленькие весы 2 штуки, изолента, батарейки. Увидев эти вещества, он испугался, позвонил ФИО4, и рассказал тому о них в рюкзаке, ФИО4 ему сказал, что ФИО5 должна была передать ему вещи, и чтобы он избавился от содержимого. Он решил оставить себе гашиш для дальнейшего собственного употребления, так как ранее его пробовал курить и считал, что это не вредно, так как гашиш немного расслабляет, никому его сбывать не собирался. После этого он отнес рюкзак в лесополосу рядом с домом, где достал из рюкзака пакеты с порошком, высыпал их содержимое на снег, при этом рвал руками пакеты, и все что могло рассыпаться, рассыпал, остальное содержимое доставал и выкидывал в разные стороны. К тому времени смеркалось и куда именно он выкидывал содержимое пакетов, не видел. Рюкзак он тоже выкинул, а гашиш в фольге положил под бревно, с целью дальнейшего личного употребления. После этого ему на телефон пришло уведомление о том, что телефон ФИО6 в сети, он ему позвонил, ФИО6 сказал ему прийти в гараж к их общему знакомому ФИО7 на СШО и он проследовал по данному адресу, где увидел ФИО6, ФИО4 и ФИО7, у которых он спросил, почему ФИО5 передала ему не только его вещи, но и наркотики, которые он, выкинул. О том, что он оставил себе гашиш им не говорил. Затем в гараж зашли неизвестные, представились сотрудниками полиции и их задержали по подозрению в похищении ФИО8 и угрозе в его убийстве. Сотрудники полиции выяснив, что его и ФИО7 26.11.23 не было в г. Туле, отпустили их, а ФИО4 и ФИО6 забрали в г. Тулу. 

27.11.23 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что они проводят оперативно-розыскное мероприятие в отношении него, так как у них есть информация, что он незаконно хранит для личного потребления наркотические средства, и он рассказал им о содержимом рюкзака, переданного ему ФИО5, показал им место, где рассыпал и выкинул содержимое пакетов, так как не хотел хранить порошкообразное вещество - наркотики, и их не употребляет, а гашиш оставил себе. Он подписал документ проведенного оперативно-розыскного мероприятия, где было перечислено изъятое сотрудниками на месте, которое он им показал. В мероприятии кроме него участвовали трое ранее незнакомых ему лиц. Помимо гашиша никакие наркотики хранить не собирался, он, кроме гашиша ничего и никогда не пробовал. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Помимо гашиша, в ходе ОРМ, были изъяты наркотики, это те, которые он раскидывал в разные стороны, возможно часть не до конца высыпалась из пакета, но совершенно точно, которые не собирался хранить. (том 1 л.д. 128-132, л.д. 163-165) 

Оглашенные показания подсудимый ФИО12 полностью признал и подтвердил.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 - старшего оперуполномоченного отдела группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН), 27.11.2023 из УКОН УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация о том, что ФИО12 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые хранит без цели сбыта для личного потребления по месту жительства или на придомовой территории. В связи с этим, в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», с целью документирования его преступной деятельности принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и на его проведение получено разрешение. Для проведения данного мероприятия, он пригласил представителей общественности - ФИО2 и ФИО3, разъяснил им порядок проведения ОРМ, права и ответственность, затем на служебном автомобиле, с участием указанных лиц, проследовал по адресу проживания ФИО12, по приезду к последнему, представился и пояснил ФИО12, что по имеющейся оперативной информации тот незаконно хранит наркотические средства. ФИО12 данный факт не отрицал и сообщил, что дома и на придомовой территории он наркотические средства не хранит, так как проживает с родственниками, а спрятал их недалеко от дома в лесополосе и готов показать данный участок местности, на котором спрятал наркотические средства с целью последующего личного потребления. После этого он, представители общественности и ФИО12 направились к участку местности, дорогу которого показывал ФИО12 самостоятельно и добровольно. По пути ФИО12 сообщил, что 26.11.2024 примерно в 14-15 часов ФИО5 передала ему рюкзак, в котором оказались наркотические средства, часть из которых тот раскидал и выбросил, порвав упаковки, а гашиш оставил себе, чтобы впоследствии употребить, поэтому спрятал его на участке местности, на который они следовали. Также ФИО12 говорил, что не знал, что в рюкзаке будут наркотические средства, и ему должны были передать рабочую одежду, но, когда тот увидел гашиш, решил оставить его себе и употребить впоследствии. Дома хранить не мог, много родственников, которые могли обнаружить наркотик, поэтому спрятал гашиш на участке местности, куда их привел. Они дошли до участка местности, расположенного в 100 метрах в южном направлении от жилого дома 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> (которые он определил, используя приложение «Яндекс карты», установленное в его мобильном телефоне, использованном им при проведении ОРМ, в качестве технического средства). ФИО12 в присутствии участвующих лиц, пояснил, что в указанном им месте разрывал пакеты с порошкообразными наркотиками, обнаруженными им в рюкзаке, который передала ему знакомая ФИО5, а фольгированные брикеты с гашишем, тот спрятал на данном участке, под бревном, чтобы в дальнейшим его употребить. ФИО12 самостоятельно и добровольно показывал разорванные пакеты с остатками порошкообразного вещества, брикеты с гашишем, рюкзак, в котором были остатки вещества. Все обнаруженное на данном участке местности было изъято в три отдельных пакета, которые упакованы, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати № 45 ОМВД России по г. Донскому, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании данного ОРМ, он составил протокол о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно), предъявил его для обозрения и изучения участвующим лицам, заявлений и замечаний не поступило и протокол был подписан участвующими лицами. ОРМ окончено в 16 ч. 50 мин, изъятые объекты (вещества) направлены для производства физико-химического исследования, по результатам которого установлено, что изъятое - наркотическое средство - гашиш более 100 гр. Результаты ОРМ переданы по подследственности в СО ОМВД России по г. Донскому. (том 1 л.д. 115-117)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 каждого в отдельности в ходе предварительного расследования о том, что 27 ноября 2023 года примерно в 15-16 часов в районе здания ОМВД России по г. Донскому по адресу: 

<

...> мкр. Центральный, г. Донской Тульской области к ним обратился сотрудник полиции ФИО1, представился, сообщил, что он оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотических средств, и будет проводить оперативно-розыскное мероприятие, связанное с обследованием, с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств, так как имеется оперативная информация, о том, что ФИО12 может незаконно хранить наркотические средства и попросил их поучаствовать в данном мероприятии в качестве представителей общественности. Они согласились. Затем ФИО1 и они на автомобиле проехали в частный сектор, расположенный на мкр. Задонье, ул. Строительная, точный адрес не помнят. ФИО12 был дома, ФИО1 тому представился, показал служебное удостоверение и пояснил, что по имеющейся оперативной информации ФИО12 незаконно хранит наркотические средства. ФИО12 этого не отрицал и признался, что накануне спрятал в близлежащей посадке наркотик - гашиш, чтобы впоследствии его употребить и готов показать данное место. ФИО1 сообщил ФИО12, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участка местности», разъяснил им, ФИО12, права и обязанности, после этого они направились к месту, указанному ФИО12, а именно в посадку, расположенную недалеко от д.

<

адрес>. ФИО12 по пути пояснил, что 26.11.2023 около 15 часов его знакомая ФИО5 около остановки общественного транспорта передала ему рюкзак, в котором, как тот думал, должна была находиться его рабочая одежда, однако кроме его одежды внутри рюкзака оказались наркотики, часть которых ФИО12 оставил себе, чтобы впоследствии употребить, а часть, разорвав пакеты, выбросил, также тот выбросил рюкзак с содержимым. ФИО12 остановился и показал на участок местности, пояснив, что на данном участке он (ФИО12) спрятал гашиш. ФИО1 при помощи мобильного телефона определил географические координаты указанного ФИО12 участка, и началось обследование указанного ФИО12 участка местности на котором был обнаружен рюкзак с остатками содержимого, два брикета с содержимым, завернутыми в фольгу и черный пакет с белым порошком вперемешку со снегом, еще валялись разорванные пакеты. Обнаруженное ФИО1 изъял и упаковал в полимерные пакеты, каждый из которых снабдил пояснительной биркой с печатью и на которых они все расписались. По окончанию ФИО1 составил протокол проведенного мероприятия, в котором отразил его ход и после личного ознакомления каждого из участников с ним, они все в нем расписались, заверив своими подписями верность внесенных в него сведений. 

Кроме того из показаний ФИО2 следует, что он 30.11.2023 примерно в 10 часов был также привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в мкр. Задонье г. Донского с участием ФИО12, в ходе которого ФИО12 в район д. 

<

адрес> указал место, где ему передали рюкзак с наркотическими средствами, который был обнаружен 27.11.2023 в ходе оперативных мероприятий с его участием. Сотрудник полиции определил географические координаты данного участка и внес их в протокол, в котором участвующие лица и ФИО12 расписались. (том 1 л.д. 118-121, л.д. 122-124)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования о том, что ФИО12 его двоюродный брат. В двадцатых числах ноября он, ФИО6, ФИО9 и ФИО10 поехал в Тулу, ФИО12 с ними не было. У него была сумка с рабочими вещами ФИО12, последний несколько раз звонил ему, потому что он (ФИО4) увез вещи ФИО12, и спрашивал, когда он их вернет, так как ему (ФИО12) надо на работу. В Туле он, ФИО6, ФИО9 и ФИО10 в квартире ФИО8 и ФИО5 спросили, почему те распространяют наркотики. ФИО8 достал из тумбочки сумку или рюкзак, внутри которого были три больших зип-пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, несколько маленьких свертков и большой зип-пакет, в котором находилось что-то твердое в фольге. ФИО8 сказал, что порошок — это мефедрон и «соль», а в фольге - гашиш. ФИО9, ФИО10 и ФИО8 пошли в полицию сообщить на ФИО8, а он с ФИО6 и ФИО5 остались в квартире ждать их. Затем, понимая, что в квартиру приедут полицейские, а в квартире наркотики, они сказали ФИО5 взять наркотики и уйти из квартиры, так как он и ФИО6 ничего с наркотиками иметь не хотят. ФИО5 сказала, что у нее нет денег на дорогу, и они вызвали ей такси с телефона ФИО8. Ему опять позвонил ФИО12 и спросил про вещи, после этого он попросил ФИО5 отвезти ФИО12 одежду, та согласилась, он передал ФИО5 вещи Тимура, та их положила в рюкзак или сумку, ни он, ни ФИО6 не говорили ФИО5 отдать сумку-рюкзак с «наркотой» ФИО12, ей сказали отдать ФИО12 его вещи. Потом он позвонил ФИО12 и сказал ему, что привезут его вещи, но кто их привезет тому не говорил. ФИО5 уехала, а они остались в Туле. После отъезда ФИО5, через пару часов позвонил ФИО12 и стал кричать возмущаться, он ничего не понимая ответил тому, что поговорит с ним при встрече. Он и ФИО6 вернулись из Тулы, приехали к знакомому ФИО7 в гараж, позвали в данный гараж ФИО12, последний приехал в гараж и стал на них кричать, обвинял их, что они его «подставили» с наркотиками, они просили его успокоиться и рассказать, что случилось. ФИО12 сказал, что ФИО5 передала ему не только его вещи, но и рюкзак с «наркотой», которые тот уничтожил в лесопосадке за домом. Они ответили ФИО12, что ФИО5 попросили передать вещи, а наркотики в рюкзаке сказали той убрать, почему та передала наркотики ФИО12, не знает. Далее в гараж забежали несколько человек, закричали УБОП, он и ФИО6 поняли, что это из-за ФИО8. Тимура и ФИО7 отпустили, когда узнали, что те в Туле не были, а его с ФИО6 увезли в отдел полиции г. Тулы, и отпустили 27.11.2023 домой, 28.11.2023 он встретился с ФИО12, последний ему рассказал, что в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого часть наркотика из рюкзака ФИО5 изъята сотрудниками полиции, тот не все уничтожил, остался гашиш. (том 1 л.д. 86-89)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования о том, что в ноябре 2023 года, точную дату не помнит, поехал в г. Тула с ФИО4, ФИО9 и ФИО10 найти «закладчика» наркотиков ФИО8, который перед этим угрожал ему и его семье. В Туле они проследовали на съемную квартиру ФИО8, где находилась ФИО5. В квартире увидел сумку с пакетом белого порошка, и понял, что это наркотики. В подробностях что происходило в квартире, не помнит, затем ФИО9 и ФИО10 повели ФИО8 в полицию, а ФИО5 ушла из квартиры, брала ли та с собой что-то из квартиры, не видел. Потом узнал, что ФИО5 повезла ФИО12 вещи в сумке, в которой были также наркотики из квартиры ФИО8. Впоследствии узнал, что ФИО12 решил оставить часть наркотиков, чтобы их употребить. (том 1 л.д. 111-114)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования о том, что в конце июля 2023 году она с ФИО8 снимала квартиру, чем занимался ФИО8, не знала, тот говорил, что занимается «обналом», она видела у него много банковских карт. В конце октября - начале ноября 2023 года ей позвонил ФИО8, сказал, что тот в г. Донской и попросил приехать к магазину Фикс Прайс на ул. Терпигорева, она приехала, пошла с ним в магазин, к ФИО8 подошли ФИО4 и ФИО12 и сказали ФИО8, что знают, чем тот занимается и попросили его пойти с ними, она осталась в магазине. Выйдя на улицу она их не увидела и вызвала такси. ФИО8 написал ей, чтобы она подошла к заправке Лукойл в г. Новомосковске, она подошла к указанном месту где был автомобиль, в котором находились ФИО4, ФИО12 и ФИО8, она села в данный автомобиль и с ними поехала в г. Донской. ФИО4 и ФИО12 спросили у нее, знает ли она, чем занимается ФИО8, и сказали, что ФИО8 торгует наркотиками, обрекая на смерть большое количество лиц. Она ответила, что не догадывалась о его заработке и не имеет к этому отношения. Их отпустили через несколько часов, и она с ФИО8 пошла домой, на ее вопрос занимается ли торговлей наркотиками, ФИО8 ответил, что нет. Примерно через неделю к ним в квартиру зашли Тимур и ФИО6, при этом те кричали, что они разберутся с ними физически за торговлю наркотиками. Потом ФИО8 сказал ей, что надо переезжать, и они уехали в Тулу, где сняли квартиру. ФИО8 говорил, что работает и иногда уходил из квартиры, куда не говорил. 26 ноября 2023 года она была в квартире в Туле, ФИО8 ушел из, через 20 минут тот написал ей сообщение в Телеграмм, чтобы она открыла дверь. Она открыла дверь и увидела ФИО6, ФИО4 и двух неизвестных парней, ФИО4 держал ФИО8, последний был избит. Все пятеро зашли в квартиру, где ФИО4 и другие ходили по квартире, спрашивали, где наркотики, говорили ФИО8, что его предупреждали, что разберутся с ними, говорили про деньги. Она не понимала, что происходит. Потом одному из парней позвонил на мобильный телефон сотрудник полиции. Далее, когда она вышла из ванной, и увидела на столе пакеты с брикетами и порошком, поняла, что это наркотики. ФИО8 и двое неизвестных ушли, как сказали, в полицию, а она, ФИО6 и ФИО4 остались в квартире. ФИО4 сказал ей собираться и ехать к ФИО12, которому она должна будет передать сумку. Данная сумка принадлежала ФИО8, что было внутри нее, не знает, она не открывала ее, но догадывалась, что в ней могут быть пакеты с брикетами и порошком, так как, когда она оделась и вернулась, на столе их уже не было и она предположила, что они были помещены в сумку. ФИО6 и ФИО4 сказали ей, что от всего этого нужно срочно избавиться, так как могут прийти сотрудники полиции. От чего конкретно нужно избавиться, она не поняла. ФИО4 позвонил Тимуру и сказал, что к нему приедет она, тот должен ее встретить. Потом ФИО4 с ее телефона вызвал такси, отметил точку в мкр. Задонье г. Донского, где живет ФИО12 и вторую точку около гипермаркета «Перекресток» г. Новомосковска. Она доехала до мкр. Задонье г. Донского, вышла из такси, позвонила Тимуру, тот сказал, что подходит, через минуту подошел, и она молча отдала Тимуру сумку, тот спросил, как у нее дела, она ответила, что хорошо, затем села в такси и уехала домой. Больше Тимура не видела. Впоследствии узнала, что ФИО8 являлся сбытчиком наркотических средств путем размещения их в тайниках-закладках на территории Тульской области. (том 1 л.д. 95-98)

Показания указанных свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 30.11.2023 в присутствии понятых, с участием ФИО12, сотрудником полиции осмотрен участок местности, расположенный у д.

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, на котором со слов ФИО12 ему (ФИО12) передали сумку, в которой находились наркотические средства. (том 1 л.д. 35-37)

Так, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) от 27.11.2023, ст. о/у ГКОН ОМВД России по г. Донскому ФИО1 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, в присутствии представителей общественности: ФИО2, ФИО3, с участием ФИО12 на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> в 100 м. от у д.

<

данные изъяты> обнаружил и изъял рюкзак с содержимым и вещества, предположительно наркотические. Изъятое было помещено в три пакета, горловины которых перевязаны нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати № 45 ОМВД России по Донскому, пояснительной надписью, подписями присутствующих и участвующих лиц. Протокол подписан всеми участвующими лицами. (том 1 л.д. 28-33).

Согласно выводам заключения эксперта № 

<

данные изъяты> от 20.03.2024, вещества в виде двух брикетов, изъятые 27.11.2023 года в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) на участке местности в 100 м. от д.

<

адрес> являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 59,3г. и 43,0г. Первоначальная масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) составляла: 59,4г. и 43,1г. (том 1 л.д. 45-49)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08.10.2024, следователем в присутствии понятых осмотрен: сейф-пакет № 

<

данные изъяты>, снабженный листом-вкладышем с оттиском круглой печати «Для пакетов № 45» ОМВД России по г. Донскому Тульской области, пояснительной надписью и подписью, внутри которого: вскрытый сейф пакет № 

<

данные изъяты>, снабженный листом-вкладышем с оттиском круглой печати «Для пакетов № 13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, пояснительной надписью, прочитанной как: «Террит. Орган МВД РФ (служба): ОМВД России по г. Донскому Справка об исследовании № 

<

данные изъяты> от 28.11.2023г. Пояснительная надпись/Краткая опись содержимого: В-ва, изъятые 27.11.2023г. в ходе ОРМ «Обследование…», подписью эксперта; вскрытый пакет из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № 45 ОМВД России по г. Донскому, пояснительной надписью, прочитанной как: «Пакет № 1 в котором находятся: два зип-пакета с остатком в-ва белого цвета, два свертка с веществом внутри, один зип-пакет с двумя брикетами перемотанные фольгой, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ «Обследование…» земельного участка, расположенного в 100 м. от д.

<

адрес> 27.11.2023», подписями участвующих лиц;

3 пакета из прозрачного полимерного материала на линейных застежках, внутри которых имеется порошкообразное вещество белого цвета;

2 пакета из бесцветного прозрачного материала на линейных застежках, в которых находятся брикеты неправильной формы из плотного материала коричневого цвета. 

После осмотра указанное выше упаковано (том 1 л.д. 152-153).

Вещественными доказательствами - наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 102,1 гр. (том 1 л.д. 154).

Иными документами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 20.12.2023, из содержания которого следует, что ГКОН ОМВД России по г. Донскому Тульской области в отношении ФИО13 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортах средств» (гласно). (том 1 л.д. 22)

Рапортом на имя начальника ОМВД России по г. Донскому полковника полиции ФИО11 от 27.11.2023 о разрешении проведения ОРМ «Обследование…» (гласно), так как по имеющейся информации ФИО12 может хранить по месту своего проживания или на придомовой территории наркотические средства, которые ему передали неустановленные лица. (том 1 л.д. 27)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает необходимым исключить из числа доказательств справку -меморандум о проведении ОРМ (т. 1 л.д. 34) в которой указан ход данного ОРМ, как на доказательство виновности подсудимого в совершении преступления, так как указанный документ не отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам по смыслу ст. 73, 74 УПК РФ. 

Исключение данной справки-меморандума о проведении ОРМ из числа доказательств не влияет на выводы суда о виновности ФИО12 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку она установлена достаточной совокупностью иных доказательств стороны обвинения.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела, в том числе его права на защиту, а также фактов фальсификации доказательств или фабрикации уголовного дела судом не установлено.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, поскольку в нем ясно изложено не только существо обвинения, но и указаны место, время совершения инкриминированного подсудимому преступления, способ его совершения, мотивы, цели, последствия и иные обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого у суда сомнений не вызывает, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательствами протоколов проведенных в рамках расследования уголовного дела следственных действий, не допущено.

Оснований подвергать сомнению положенное в основу приговора экспертное заключение у суда не имеется, оно выполнено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, квалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж работы, вид и масса изъятых веществ определена на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Суд не находит оснований к исключению положенных в основу приговора, изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, и поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места совершения преступления, заключением эксперта, другими исследованными судом доказательствами.

Суд не расценивает показания свидетеля ФИО1, как заинтересованного лица, поскольку, являясь сотрудником полиции, он действовал в соответствии со своими должностными полномочиями и в пределах своей компетенции.

Каких-либо доказательств того, что указанные выше в приговоре свидетели дали показания под влиянием сотрудников полиции, не имеется.

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности указанных выше свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре ими подсудимого, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

Показания подсудимого ФИО12 в ходе предварительного расследования также признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами по делу, вещественным доказательством, в том числе с заключением эксперта о том, что обнаруженное в ходе ОРМ является наркотическим средством, кроме того сам подсудимый в судебном заседании признал и подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования. 

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Кроме того, суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. 

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г., изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласно)», вещества, являющиеся наркотическим средством – анаша (смола каннабиса) общей массой 102,5 г., являются крупным размером для данного вида наркотических средств 

Суд находит на основании совокупности доказательств доказанным наличие в действиях ФИО12 состава преступления - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При этом суд учитывает умысел подсудимого ФИО12, который на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел не менее 2 свертков с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 102,5 г, что является крупным размером, и стал незаконно его хранить без цели сбыта, для собственного употребления на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от дома 

<

адрес>, имеющим географические координаты 

<

данные изъяты>, до момента их изъятия сотрудником полиции в ходе ОРМ 27 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут. 

При этом подсудимый ФИО12 безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, и совершил описанные действия умышленно. 

Квалифицируя действия ФИО12 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

По смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе при себе и в других местах и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Из показаний самого подсудимого ФИО12 следует, и как установлено судом, что он обнаружив в переданном ему рюкзаке (сумке) наркотическое средство, в крупном размере присвоил его себе, то есть приобрел, а затем стал его незаконно хранить для собственного употребления, не предпринимая попыток полученное им от неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство выдать сотрудникам полиции.

Судом установлено, что подсудимый имел возможность распорядиться наркотическим средством, что он и сделал.

Оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств, их изъятие осуществлено в ходе ОРМ. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО12 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Указанные действия ФИО12 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 

<

данные изъяты> от 25.09.2024, ФИО12 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО12 не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО12 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мерах медицинского характера ФИО12 не нуждается. В настоящее время клинических признаков активной зависимости от психоактивных веществ не выявлено, в потому в соответствующем лечении ФИО12 не нуждается. (том 1 л.д. 148-149)

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, является понятным, не содержит в себе противоречий, сомнений и неясностей. 

Суд признает ФИО12 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании тот вел себя адекватно происходящему, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, согласно заключению эксперта в принудительных мерах медицинского характера тот не нуждается.

При назначении ФИО12 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Так, подсудимым ФИО12 совершено умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и согласно ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления. Общественная опасность совершенного подсудимым преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо употреблять их, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу и правопорядок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, указании им обстоятельств совершения преступления, при этом суд учитывает, что он в ходе ОРМ и ОМП указал место приобретения и хранения им наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ уход за отчимом – участником СВО, имеющим ранения и заболевания, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

При назначении наказания ФИО12 суд также учитывает сведения о его личности, 

<

данные изъяты>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. 

Наказание ФИО12 суд назначает в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствуют основания и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в т.ч. количество незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, личности виновного, не судимого, положительно характеризующегося, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО12 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 7,8), поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, являются в том числе, и вещественными доказательствами по другому уголовному делу, а поэтому они не могут быть уничтожены.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО14 Бахтиёровичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; 

являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время.

Разъяснить ФИО12 положения ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой:

если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО12 Бахтиёровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабис) массой 102,1 гр. сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донскому - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Цыгульская