УИД 68RS0002-01-2024-003058-67 

Дело № 2-13/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 23 января 2025 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 обратилось в Московский районный суд г. Рязани с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, в обоснование которого указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 166 481,69 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Из иска следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредиту образовалась просроченная задолженность в размере 142 610,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 092,80 руб., просроченный основной долг - 121 517,88 руб.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками являются ФИО7, ФИО2

На основании изложенного истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 просил суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 142 610,68 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 052,21 руб., всего 152 662,89 руб.

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано для рассмотрения по существу в Ухоловский районный суд Рязанской области.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, однако в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив с позиции относимости, допустимости и достоверности каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, т.е. путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 481,69 рублей под 19,90 % годовых, сроком возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.п. 1-4). Установлено, что кредит погашается 25 числа каждого месяца 36 аннуитетными платежами в размере 6 178,58 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6). Цели использования заемщиком потребительского кредита: на цели личного потребления (п. 11).

Согласно п. 9 индивидуальных условий при отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита заемщик обязан заключить счета для зачисления и погашения кредита - договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты в соответствии с ОУ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п. 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1.).

Обязанности заемщика/созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.4.) (л.д. 26-30).

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с ОУ (л.д. 24).

Факт надлежащего исполнения ПАО Сбербанк своих обязательств по предоставлению ФИО1 кредита подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), справкой от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 481,69 руб. (л.д. 31).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ссудный счет №), заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 142 610,68 руб., в том числе задолженность по процентам 21 092,80 руб. (в том числе просроченные 13017,11 руб., просроченные на просроченный долг 8 075, 69 руб.), просроченный основной долг 121 517,88 руб. (л.д. 42).

Факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, факт выполнения истцом своих обязательств по договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными истцом документами и не оспорены ответчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, место выдачи свидетельства 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, оборотная сторона).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (в установленный законом срок) к нотариусу нотариального округа город Рязань Рязанской областной нотариальной палаты ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО1 ФИО2, являющаяся в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО4 (л.д. 57), копией свидетельства о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО1, мать ФИО7 (л.д. 58), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО5, жене ФИО2 (л.д. 58, оборотная сторона), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1

Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из 

<

данные изъяты>.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 142 610,68 рублей, в том числе: просроченные проценты - 21 092,80 рубля, просроченный основной долг - 121 517,88 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и принятого ответчиком ФИО2

Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по возврату заемных средств, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из задолженности по основному обязательству и процентам, подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере10 052,21 рубля, платежное поручение № 73758 от 23.07.2024 (л.д. 21).

Данные расходы суд признает необходимыми по делу иподлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 610 (сто сорок две тысячи шестьсот десять) рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг - 121 517 (сто двадцать одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 88 копеек, просроченные проценты - 21 092 (двадцать одна тысяча девяносто два) рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 052 (десять тысяч пятьдесят два) рубля 21 копейка, итого 152 662 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 89 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.

Судья: Е.В. Шкурина