Дело №12-45/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Инза, суд 26 июня 2019 года 

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Учебно-научно-производственный комплекс Лес» (далее ООО «УНПК Лес») ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении заместителя директора государственного казенного учреждения Ульяновской области «*** лесничество» ФИО2 от 28.05.2019, которым

ФИО1, ***,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,

у с т а н о в и л а:

Постановлением заместителя директора государственного казенного учреждения Ульяновской области «*** лесничество» (далее ГКУ Ульяновской области «*** лесничество») ФИО2 от 28.05.2019 генеральный директор ООО «УНПК Лес» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 02.04.2019 на основании приказа Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области от 20.02.2019 №14 «О внесении изменений в приказ Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области от 28.01.2016 №8» было проведено патрулирование лесных участков в *** участковом лесничестве. В результате, которого было выявлено нарушение лесного законодательства. В квартале 4 выдел 3 лесосеки 1 площадью 2,4 га *** участкового лесничества *** лесничества, где производится разработка лесосеки, осуществлена вывозка древесины в места, не предусмотренные технологической картой лесосечных работ. Вывозка заготовленной древесины породы сосна, дуб, вяз, береза, липа общим объемом 6,87 куб.м. произведена на лесной участок ООО «***» квартал 10 выдел 1 *** лесничества. Заготовка древесины осуществлялась согласно изменений к лесной декларации от 28.12.2018 №3 поданной ООО «УНПК Лес» на декларируемый период с 08.01.2019 по 31.12.2019, в соответствии с проектом освоения лесов прошедшим государственную экспертизу, утвержденную экспертной комиссии Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области от 29.12.2018 № 2018-314, что является нарушением подпункта «и» пункта 12 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» - не допускается вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ. 

Кроме того, в квартале 4 выделе 3 лесосеки 1 площадью 2,4 га *** участкового лесничества *** лесничества надпись на деляночном столбе (номер выдела, год рубки) не соответствует данным указанным в изменении к лесной декларации от 28.12.2018 №3, что является нарушением пункта 23 Правил заготовки древесины - в углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см. и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номера лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах.

Не соглашаясь с данным постановлением, генеральный директор ООО «УНПК Лес» ФИО1, в установленный законом срок, обратился с жалобой на указанное постановление, просит отменить его по следующим основаниям.

Ему, как должностному лицу, вменено в вину нарушение положений подпункта «и» пункта 12 Правил заготовки древесины, а именно вывозка заготовленной древесины в места, не предусмотренные технологической картой лесосечных работ.

Не оспаривая в целом факт нахождения древесины в квартале 10 выдел 1 *** лесничества в объеме 6, 87 куб.м, ссылаются, что данная древесина с места рубки (квартал 4 выдел 3 *** лесничества) в указанное в административном протоколе место не трелевалась и не складировалась. Складирование древесины осуществлялось в соответствии с технологической картой в месте лесозаготовки. 30.03.2019 ИП ***, в соответствии с договором купли-продажи древесины от 26 февраля 2019 года, на принадлежащем ему лесовозе *** осуществлялся вывоз купленной им древесины с лесосеки. При вывозке древесины произошла авария, автомашина сломалась и не могла дальше осуществлять движение. Для буксировки аварийной автомашины была вызвана другая автомашина. Поскольку Правилами дорожного движения запрещена буксировка груженой техники, а также в целях безопасной буксировки, аварийная автомашина была разгружена, древесина в объеме 6,87 куб.м, выгружена в квартале 10 выдел 1 *** лесничества.

Данный факт подтверждается докладной запиской ИП ***, а также объяснениями водителей автомашин.

31.03.2019 был выходной день (воскресенье), а с 01 апреля автомобильные дороги на основании Приказа Министерства промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области закрыты для движения грузового транспорта. По этим причинам древесина не была вывезена с места разгрузки.

Сразу после открытия дорог для движения грузовых автомашин, данная древесина была вывезена.

В связи с изложенным, субъектом административного нарушения он, как должностное лицо ООО «УППК Лес», являться не может.

В постановлении о назначении административного наказания ему в вину также вменено нарушение положений п.23 Правил заготовки древесины, а именно то обстоятельство, что надпись на деляночном столбе не соответствует данным указанным в изменении к лесной декларации.

Действительно отвод делянки осуществлялся на основании ранее поданной лесной декларации, поэтому был маркирован нумерацией, действовавшей на 2018 год. С 01 января 2019 года вступили в силу новые материалы Лесоустройства и Проект освоения лесов, которые поменяли ранее имевшуюся нумерацию выделов, в том числе в квартале 4 выдел 3 *** лесничества. В связи с малым количеством времени, отведенным для изменения записей на столбах, а также зимним периодом, в ходе которого не во все лесосеки можно было доехать, ООО «УНПК Лес» не успело внести изменения в надпись на данном столбе.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Каких-либо доказательств о причинении в результате этих действий генерального директора ООО «УНПК Лес» ФИО1 вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера - в материалах дела не имеется.

Имущественный ущерб правонарушением не причинён.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела были установлены все условия, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, а также то, что бездействие должностного лица, хотя формально и содержащее все признаки состава административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, отсутствия вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, у должностного имелись все основания для признания данного деяния малозначительным.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит привлечению к административной ответственности только в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, законодателем установлена прямая зависимость наличия оснований для привлечения должностного лица к административной ответственности с возможностью и наличием у него должностных обязанностей в данной сфере правоотношений.

В его должностные обязанности, контроль за соблюдением Правил заготовки древесины не входит. Данные обязанности возложены на главного инженера ООО «УНПК Лес» О.Р.А., а именно п.2.9 должностной инструкции.

Поскольку он не является субъектом административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитник Поташов В.Н., в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, в целом дав аналогичные пояснения.

Просили исключить из объема обвинения нарушение ФИО1 подпункта «и» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды от13.09.2016 №474 «Об отверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ». Относительно нарушения пункта 23 вышеназванных Правил просили производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку контроль за соблюдением Правил заготовки древесины в полномочия ФИО1 не входит, данные функции возложены на главного инженера Общества – О.Р.А. В случае признания ФИО1 виновным в совершении данного правонарушения, просили производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, применив положения ст.2.9 КоАП РФ.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, заместитель директора ГКУ *** «*** лесничество» ФИО2, в судебном заседании согласился с доводами жалобы относительно исключения из объема вмененных ФИО1 нарушений подпункта «и» пункта 12 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации». ФИО1 действительно не является субъектом данного нарушения, поскольку 26.02.2019 между ООО «УНПК Лес» и ИП П.А.Я. был заключен договор купли-продажи древесины в квартале *** выдел *** *** участкового лесничества. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении ГКУ *** «*** лесничество» такими сведениями не располагало.

В остальной части с доводами заявителя не согласился, поскольку ФИО1, будучи лицом, ответственным за контроль по соблюдению Правил заготовки древесины, как руководитель организации, нарушил пункт 23 Правил заготовки древесины, выразившихся в том, что в квартале 4 выделе 3 лесосеки 1 *** участкового лесничества *** лесничества надпись на деляночном столбе (номер выдела, год рубки) не соответствует данным указанным в изменении к лесной декларации от 28.12.2018 №3. Несмотря на то, что в настоящее время данные нарушения устранены, данное нарушение нельзя признать малозначительным, поскольку на деляночном столбе фактически был указан неверный адрес лесосеки. 

Просил постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ нарушение правил заготовки древесины влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 3 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (ред. от 11.01.2017) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки древесины) - граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Между Министерством природы и цикличной экономики ***, с одной стороны, и ООО «УНПК «Лес», с другой стороны, 08.12.2008 заключен договор аренды лесного участка № 177 с целью заготовки древесины с комплексным ведением лесного хозяйства сроком по 08.12.2057.

Согласно пункту 4 Правил заготовки древесины - заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта).

Генеральный директор ООО «УНПК «Лес» ФИО1 заготовку древесины в квартале 4, выдел 3, лесосеки 1 площадью 2,4 га *** участкового лесничества *** лесничества осуществляет согласно изменениям к лесной декларации от 28.12.2018 №3 поданной на декларируемый период с 08.01.2019 по 31.12.2019, в соответствии с проектом освоения лесов прошедшим государственную экспертизу, утвержденную экспертной комиссии Министерства природы и цикличной экономики *** от *** ***.

Согласно пункту 1 приложения 1 «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения», утвержденные приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» - лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубку лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты согласно приложению 2 настоящего приказа (далее Приказ).

Технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации.

Выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается, за исключением выполнения лесосечных работ гражданами, осуществляющими заготовку древесины для собственных нужд для целей отопления.

В соответствии с приложением 2 настоящего Приказа 22.02.2019 ООО «УНПК «Лес» составило технологическую карту лесосечных работ на квартал 4, выдел 3, лесосеки 1 площадью 2,4 га *** участкового лесничества *** лесничества на период рубки с 22.01.2019 по 31.12.2019 со сроком окончания вывозки древесины - 31.12.2019.

В технологической карте лесосечных работ квартала 4, выдел 3, лесосеки 1 площадью 2,4 га *** участкового лесничества *** лесничества, ни в проекте освоения лесов прошедшим государственную экспертизу, утвержденную экспертной комиссии Министерства природы и цикличной экономики *** от *** *** не предусмотрена вывозка древесины на лесной участок ООО «***» в квартал 10, выдел 1 *** лесничества.

Согласно подпункту «и» пункта 12 Правил заготовки древесины не допускается вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании 26.02.2019 между ООО «УНПК Лес» и ИП П.А.Я. был заключен договор подряда ***, согласно условиям которого ООО УНПК «Лес» (Заказчик) и ИП П.А.Я. (Подрядчик) обязуется выполнить валку леса, обрезку сучьев, трелевку хлыстов, раскряжёвку на сортименты, сортировку, очистку лесосеки от порубочных остатков в соответствии с технологической картой в квартале 4, выдел 3, делянка 1 на площади 2,4 га *** участкового лесничества общим объемом 332 куб.м. сроком с 26.02.2019 по 31.12.2019.

*** между ООО «УНПК Лес» (Продавец) и ИП П.А.Я. (Покупатель) был заключен договор №31 купли-продажи хлыстов смеси лиственных пород в количестве 277 куб.м и хлыстов сосновых в количестве 55 куб.м. в квартале *** выдел *** *** участкового лесничества. Данные сведения зарегистрированы в системе ЕГАИС *** (л.д.14-15,16,17,18).

Согласно п.3.1 данного Договора вывоз хлыстов, их погрузка производится с делянки Продавца транспортом Покупателя и за его счет. Обязательства Продавца считаются выполненными после передачи хлыстов Покупателю с делянки в пункте отправления. С указанного момента происходит переход права собственности на перевозимую древесину (хлысты) с Продавца на Покупателя. Покупатель несет ответственность за оформление сопроводительных документов при всех, предусмотренных в договоре условиях поставки и перехода права собственности на древесину, перевозимую при выполнении договора. Срок отпуска товара (хлыстов) устанавливается сторонами до 31.12.2019 и производится равномерно по заявке покупателя (п.п.3.2-3.4).

Из имеющейся в материалах дела докладной П.А.Я. следует, что в период с 01.03.2019 по 30.03.2019 он проводил разработку делянки *** выдел *** квартал *** *** участкового лесничества на основании договора подряда. Согласно технологической карты, складирование и хранение древесины осуществляется на территории делянки, что и производилось. 30.03.2019 при вывозке древесины произошла поломка автомашины *** г/н ***, в связи с чем, было принято решение о буксировке данного транспортного средства автомашиной *** ***. В связи с невозможностью дальнейшей транспортировки древесины, данная древесина в объеме 6,87 куб.м. была выгружена на дороге. С 01.04.2019 дороги закрыли, в связи с чем, не было возможности вывезти выгруженную древесину (л.д.19).

Данные обстоятельства в своих объяснениях подтвердили С.С.Н. и К.П.Е. (20,21).

При таких обстоятельствах суд полагает, что в вина должностного лица – генерального директора ООО «УНПК Лес» ФИО1 в части нарушения подпункта «и» пункта 12 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, нарушение вышеуказанного пункта подлежит исключению из объема вмененных в вину генеральному директору ООО «УНПК Лес» ФИО1 нарушений.

Согласно пункту 18 Правил заготовки древесины отвод и таксация лесосек осуществляются - гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Работы по отводу, установлению и обозначению на местности границ лесосек 1 квартале 4, выдела 3, площадью 2,4 га *** участкового лесничества *** лесничества генеральный директор ООО «УНПК «Лес» ФИО1 осуществлял на основании Правил заготовки древесины и договора аренды лесного участка от 08.12.2008 года № 177, а именно постановка столбов на углах данной лесосеки.

Пунктом 23 Правил заготовки древесины в углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номера лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах.

Согласно отчёту о патрулировании и фотографиям, имеющих в материалах, надпись на деляночном столбе (номер выдела 4, год рубки 2018) не соответствует данным указанным в изменении к лесной декларации от 28.12.2018 №3 (номер выдела 3, год рубки 2019).

Материалы лесоустройства *** лесничества утверждены приказом Минприроды Ульяновской области от 17.08.2017 №67 «О введении в действие материалов таксации лесов Инзенского лесничества Ульяновской области», введены в действие с 23.08.2017.

Приказом Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области 310 от 29.10.2018 утвержден лесохозяйственный регламент *** лесничества ***, вступивший в законную силу с 01.01.2019.

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №04-11 от 24.04.2019 (л.д.31-33), определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 24.04.2019 (л.д.42-43), определением об истребовании сведений от 24.04.2019 (л.д.44-45), постановлением о назначении административного наказания от 24.04.2019 (л.д.31-33), уведомлением о времени и месте составления протокола (л.д.47-48), заданием на патрулирование №17 от 01.04.2019 с фототаблицей (л.д.67-71), технологической картой лесосечных работ (л.д.72-73), схемой разработки лесосеки (л.д.74), договором аренды лесного участка №177 от 08.12.2008 с приложениями (л.д.75-80) и иными материалами дела. 

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

В силу примечания к указанной норме должностным лицом является, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственной организации. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, приказа ***/П от ***, ФИО1 является генеральным директором ООО «УНПК Лес».

Согласно п.2.1 Должностной инструкции генерального директора ООО УНПК Лес», утвержденной 05.10.2018, генеральный директор руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности (л.д.6-7).

Таким образом, генеральный директор ООО «УНПК Лес» ФИО1, будучи должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ. 

Доводы жалобы заявителя о том, что обязанность по контролю за соблюдением Правил заготовки отнесена к полномочиям главного инженера предприятия О.Р.А., в связи с чем, к административной ответственности должен быть привлечен О.Р.А., являются не состоятельными и не являются основанием для отмены постановления. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Оценив приведенные выше доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях генерального директора ООО «УНПК Лес» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения, верно установив в оспариваемом постановлении фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Иные доводы жалобы, на существо рассматриваемого дела не влияют.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в виде предупреждения, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, безусловно влекущих признание недопустимыми доказательств и, соответственно, влекущих отмену постановления, не допущено. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление заместителя директора государственного казенного учреждения Ульяновской области «*** лесничество» ФИО2 от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Учебно-научно-производственный комплекс «Лес» ФИО1 изменить. 

Исключить из объема обвинения нарушение генеральным директором ООО «УНПК Лес» ФИО1 подпункта «и» пункта 12 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (ред. от 11.01.2017) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные технологической картой лесосечных работ). 

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «УНПК Лес» ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья