№10-30/2017

№107052

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 15.06.2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Плиско А.В., при секретаре судебного заседания Лямкиной Е.В., с участием:

защитника Стариковой С.В., 

прокурора Слепокуровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 07.04.2017г., которым: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 07.04.2017г. ФИО1 признан виновным в угрозе убийством С.К.Л., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговором суда на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, являться на регистрационные отметки в инспекцию исполнения наказания; обратиться к врачу-наркологу за консультацией, а при необходимости пройти соответствующее лечение. 

В апелляционном представлении прокурор не оспаривая правильности установления фактических обстоятельств по делу и квалификации действий осужденного просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 07.04.2017г., указать в его вводной части на наличие у ФИО1 на момент совершения преступления судимости по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 16.06.2014г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, принятыми судом мерами обеспечить его участие в судебном заседании не представилось возможным.

Защитник возражала против удовлетворения представления прокурора.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, установлен исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. В подтверждение причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, мировым судьей в приговоре обоснованно положены показания самого ФИО1, показания потерпевшей С.К.Л., свидетелей Б.А.В., С.С.Л., А.Х.Х., а также иные исследованные в суде доказательства. 

Оценка указанным доказательствам, дана мировым судьей в строгом соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Рассматривая дело, мировой судья в полном объеме исследовав доказательства и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, постановил приговор.

При назначении наказания ФИО1, мировым судьей обоснованно были учтены: обстоятельства, смягчающие его наказание - частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного; обстоятельства, отягчающие его наказание - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, совершение преступления в период отбывания условного наказания, влияние назначенного наказания на его исправление, при этом мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, не отменять условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 16.06.2014г. и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку наказание по указанному приговору суда ФИО1 уже отбыто.

Вместе с тем, проверяя доводы апелляционного представления, суд полагает, что мировой судья в вводной части обжалуемого приговора, не указал наличие судимости у ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 16.06.2014г. на момент совершения им преступления, в связи с чем, в указанной части судебное решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 07.04.2017г., в отношении ФИО1. 

Указать в вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 07.04.2017г. в отношении ФИО1, судимость по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 16.06.2014г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Судебное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско