Дело № 2-216/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 16 июля 2020 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой, 

при секретаре Джумагазиной Д.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Закирова А.М., действующего на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании произведённой страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с указанным иском к ФИО1 в обоснование требований указали, что между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля BMV X 5, государственный регистрационный знак №, полис №. 04 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «BMW X5», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Kia Optima», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 В результате данного ДТП автомобилю «Kia Optima», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей. На момент ДТП автомобиль «Kia Optima», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». В результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило выгодоприобретателю ООО «Сетелем Банк» 1 236 396 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков возместила пострадавшей стороне ущерб, причинённый автомобилю «BMW X5», государственный регистрационный знак №, в размере 286 698 рублей. 

В момент ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишён водительских прав. 11 октября 2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 как лицу, не имевшему права управления транспортным средством, при использовании которого был причинён вред, претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего времени денежные средства не возмещены. 

На основании п. «в» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 286 698 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 067 рублей.

Место жительства ответчика ФИО1 не известно, по месту регистрации он не проживает. Определением судьи от 17.06.2020 г. для представления его интересов в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) назначен представитель ответчика – адвокат. 

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Закиров А.М., действующий на основании ордера от 16 июля 2020 года, иск не признал, сославшись на то, что позиция ответчика по делу ему не известна.

Согласно отзыву представителя третьего лица ПАО СК Росгосстрах, 04 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «BMW X5», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Kia Optima», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, которое произошло по обоюдной вине водителей. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 22 декабря 2017 года между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного имущественного страхования серии №, согласно которому на страхование был принят автомобиль «Kia Optima». Срок действия договора страхования с 22.12.2017 г. по 21.12.2018 г.

16 октября 2018 года ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении случая. В результате анализа всех обстоятельств, ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение о полной гибели транспортного средства. После передачи его годных остатков страховщику, ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в пользу залогодержателя ООО «Сетелем Банка» в размере 1 236 396 руб., что подтверждается платежным поручением № 789 от 17.07.2019 г., исходя из расчета страховая сумма 1507800 * коэффициент индексации 0,82=1236396 рублей. Считают, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 подлежат удовлетворению, так как ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», представители третьих лиц ПАО СК Росгосстрах, ООО «Сетелем Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. Почтовым конвертом подтверждается, что судебная повестка о рассмотрении дела на 16 июля 2020 года доставлена им по адресу его регистрации. В соответствии со ст. 20 и п.1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ при подобных обстоятельствах сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному им адресу. Повестку о рассмотрении дела третьи лица не получили по обстоятельствам, зависящим от них, и они несут риск последствий неполучения судебной повестки. Заявления об отложении разбирательства дела от третьих лиц не поступили. Неявка третьих лиц в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе третьих лиц от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п. 3 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 04 октября 2018 года на 19км+600м автодороги «Москва - Нижний Новгород» Волга-1 М7 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «BMW X5», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «Kia Optima», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 В результате данного ДТП автомобилю «Kia Optima», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия № от 04 октября 2020 года, справкой о ДТП от 04 октября 2020 года, схемой ДТП, объяснениями ФИО1

Протоколом № от 04 октября2018 года об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1, управляющий транспортным средством «BMW X5», государственный регистрационный знак №, отстранен от управления, так как имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался, о чем свидетельствует акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 октября 2018 года. 

04 октября 2018 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от 04.10.2018 г. ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» Наркологический диспансер, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 319 Ярославского района г. Москвы от 10 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление 05.05.2018 г. по адресу 

<

адрес>, транспортным средством «Инфинити С25», в состоянии опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В связи с чем, старшим инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, так как он совершил повторное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и материал проверки направлен в отдел дознания МУ МВД России «Балашихинское». 

Как следует из ответа МУ МВД России «Балашихинское» от 03 июля 2020 года, в отношении ФИО1 в 2018 году возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. 04 декабря 2018 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ. 

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области от 04 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 90000 рублей с лишением прав определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу. 

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Автомобиль «BMW X5», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2 Согласно полису ОСАГО № от 10 августа 2018 года, автогражданская ответственность ФИО2 в период с 11 августа 2018 года по 10 августа 2019 года застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Автомобиль «Kia Optima», государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д.66).

Согласно полису ОСАГО серии №, автогражданская ответственность ФИО4 в период с 22 декабря 2017 года по 21 декабря 2018 года была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.54).

Таким образом, собственнику указанного автомобиля ФИО4 причинен материальный ущерб в результате виновных действий ФИО1, так и ФИО3 

16 октября 2018 года ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении случая. В результате анализа всех обстоятельств, ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение о полной гибели транспортного средства. 

Согласно калькуляции ООО «ТК Сервис Регион» № от 22 августа 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Optima», государственный регистрационный знак №, составляет 1 211 077 рублей. 

Как следует, из заключения ООО «ТК Сервис Регион» № об определении стоимости годных остатков ТС по договору КАСКО от 11 июля 2019 года, стоимость годных остатков составляет 663 000 рублей. 

После передачи его годных остатков страховщику, ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в пользу залогодержателя ООО «Сетелем Банка» в размере 1 236 396 руб., что подтверждается платежным поручением № 789 от 17.07.2019 г., исходя из расчета страховая сумма 1507800 * коэффициент индексации 0,82=1236396 рублей. 

По суброгационному требованию от 11 сентября 2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 286 698 рублей, исходя из расчета 1 236 396 руб. (стоимость ТС на дату ДТП) – 663 000 руб. (стоимость годных остатков автомобиля)= 573 396 руб. : 50% (вина), что подтверждается платежным поручением № 0003 от 25 сентября 2019 года. 

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченных сумм.

В силу ст.1081 Гражданского Кодекса РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, установлено, что виновным в совершении 04 октября 2018 года ДТП, повлекшего причинение ущерба автомобилю «Kia Optima», государственный регистрационный знак №, является также и ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении и приговором мирового судьи в отношении ответчика. При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» необходимо удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу страховой компании в порядке регресса выплаченное СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 286 698 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска СПАО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 3432 руб., исходя из цены иска 6067 руб., что подтверждается платежным поручением № 54555 от 04 февраля 2020 г. (л.д.6). Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» суд удовлетворяет в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6067 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 286 698 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6067 (шесть тысяч шестьдесят семь) рублей, а всего взыскать 292 765 (двести девяносто две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.М. Новикова