Дело 

<

№>

УИД 23RS0

<

№>-38

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

<

адрес> 09 августа 2023 года

Приморский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., 

при секретаре 

<

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к 

<

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 193 038,55 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки «Хёндай Солярис» идентификационный номер (VIN) 

<

№>,путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имуществав размере 843 800 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5060,77 руб.

В обоснование требований указано, что 13.05.2019г. «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и 

<

ФИО1 (далее - Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

№>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 548 363,52 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,30% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) 

<

№> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.05.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 13.05.2019г.Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAISOLARISидентификационный номер (VIN) 

<

№>.Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

№> от 13.05.2019г. заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 

<

№>.

08.12.2022г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>).

Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял, и задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

№> от 13.05.2019г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 193 038,55 руб., из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 186 136,33 руб.

- сумма процентов за пользование денежными средствами 6902,22 руб.

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб., которую истец просит взыскать, удовлетворив остальные требования. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по указанному в иске адресу. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 13.05.2019г. «Сетелем Банк» ООО и 

<

ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

№>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 548 363,52 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,30% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля HYUNDAISOLARISидентификационный номер (VIN) 

<

№> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.05.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 13.05.2019г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAISOLARISидентификационный номер (VIN) 

<

№>.Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

№> от 13.05.2019г. заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику всю сумму, что подтверждается выпиской по счету 

<

№>.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 193 038,55 руб. (сумма основного долга по Кредитному договору - 186 136,33 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 6902,22 руб.). 

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в связи с чем, требования в этой части также обоснованы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документальные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 060,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

№> от 13.05.2019г. в размере193 038,55 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки «Хёндай Солярис» идентификационный номер (VIN) 

<

№>,путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 843 800 руб.

Взыскать с 

<

ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5060,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского 

районного суда 

<

адрес> Д.В. Рукавишников