Дело № 2-1668/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.

при секретаре Смирновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Суворова», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО «Дом Суворова», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБ-ОМЕГА» и покупателем ООО «Дом Суворова» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. 

Отгрузки по договору производились согласно универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 960 руб., срок оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 214 руб., срок оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец поставил товар на объект, указанный покупателем, претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен. 

Обязанность по оплате товара наступила, однако в установленный срок ответчик её не исполнил в полном объеме. 

Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем обязательств по договору поставки. Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

В целях досудебного урегулирования спора и требования уплаты задолженности за пользование коммерческим кредитом истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию, которая осталась без ответа.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 160 174 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 26 210 руб., исходя из ставки 0,3% в день от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее до полного исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 592 руб.

Истец ООО «СБ-ОМЕГА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Дом Суворова» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. В связи с отсутствием сведений о регистрации ответчику на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен защитник.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Платонова В.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СБ-ОМЕГА» (поставщик) и ответчиком ООО «Дом Суворова» (покупатель) в лице директора ФИО1 был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить стройматериалы (товар), в соответствии с условиями, указанными в договоре (л.д. 10-13). 

Условиями договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара не позднее 30 дней с момента выставления покупателю поставщиком УПД или иного отгрузочного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаимозачета (по согласованию сторон). Лимит отгрузки товара на условия отсрочки платежа устанавливается в размере 3 000 000 рублей. Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ (п. 2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом ООО «СБ-ОМЕГА» и ФИО1 был заключен договор поручительства № № в соответствии с которым поручитель обязался перед поставщиком отвечать в солидарном порядке за исполнение покупателем ООО «Дом Суворова» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот - 14).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами – счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 23 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Дом Суворова» направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д. 17).

Ответчиками доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено. Образовалась задолженность в размере 160 174 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 26 210 руб.

Расчет задолженности и процентов, представленный истцом, суд находит обоснованным и арифметически верным.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, доводы иска и расчет задолженности не оспорены.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору поставки покупатель до настоящего времени в полном объеме не исполнил, оплату поставленных товаров в полном объеме не произвел, сумма задолженности в размере 160 174 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 26 210 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты также подлежат начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 592 руб. 

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 592 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Суворова», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» (ИНН 

<

***>) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Суворова» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) задолженность по договору поставки в размере 160 174 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 210 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на остаток суммы долга, исходя из ставки в 0,3% в день, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 592 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025.

Председательствующий Никитина М.В.