№ 2-98/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием представителя истца – ФИО5 И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ладомировского сельского поселения Ровеньского района об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2004 года умерла мать ФИО3 - ФИО4

После ее смерти открылось наследство на принадлежавший ей земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 48,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Наследники ФИО4 с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались. 

ФИО3 инициировала дело иском, в котором, сославшись на отсутствие возможности подтвердить факт родственных отношений с умершей матерью, после смерти которой она фактически приняла наследство просит: 

- установить факт, что ФИО4, умершая 02 мая 2004 года, приходилась ей родной матерью;

- установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО4;

- признать за нею право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 48,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные ФИО3 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в связи с ошибкой в имени и отчестве матери в свидетельстве о рождении истицы она не может подтвердить факт родственных отношений с ФИО4, поскольку во внесении исправлений в актовую запись о рождении ФИО3 отказано. Также пояснил, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО4, поскольку проживала и продолжает проживать в домовладении матери и пользуется принадлежавшим ей имуществом.

Представитель ответчика – администрации Ладомировского сельского поселения Ровеньского района в судебное заседание не явился, за подписью главы администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела участия представителя администрации, в котором также указано, что возражений по заявленным истицей требованиям администрация не имеется.

Выслушав представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о смерти следует, что 02 мая 2004 года умерла ФИО4, проживавшая на день смерти в 

<

адрес> (л.д. 5).

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 22.01.2020 года за ФИО4 никаких объектов недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

Однако принадлежность ФИО4 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,44 га в 

<

адрес> подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 31 августа 1992г. №, выданным администрацией Ладомировского сельсовета (л.д. 3). 

Согласно кадастровой выписке, указанный земельный участок состоит на кадастровом учете под кадастровым номером № с уточненным местоположением - 

<

адрес> и его правообладателем является ФИО4 (л.д. 8).

Наличие в собственности ФИО4 жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, подтверждается выписками из похозяйственных книг, выданных администрацией Ладомировского сельского поселения за период с 1943 по 2006 годы, в которых указано, что ФИО4 являлась главой хозяйства, которое состояло из жилого дома, 1959 года постройки, кухни, 1975 года возведения и сарая, 1961 года постройки (л.д. 28-45).

Техническим планом здания от 10.07.2019г. подтверждается, что вышеуказанный жилой дом площадью 48,8 кв.м. располагается в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4 (л.д. 9-26).

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 07.06.2003г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» предусмотрено, что учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

По смыслу пункта 18 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990г. №69, в похозяйственной книге учитываются сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей до 01.01.2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Действующее федеральное законодательство содержит аналогичные положения (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Таким образом, исследованные судом похозяйственные книги являются подтверждением права собственности ФИО4 на жилой дом, которое в силу приведенных выше положений закона признается государством юридически действительным в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости соответствующей записи.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что является единственной наследницей имущества матери ФИО4, фактически принявшей наследство. Однако подтвердить родственные связи между ними не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении истицы ошибочно указано имя и отчество матери «Ф.А.», тогда как в свидетельстве о смерти матери «Ф.А.». 

Согласно извещению органа ЗАГС от 20.11.2019г. во внесении исправлений в актовую запись о рождении ФИО3 отказано, поэтому иным способом кроме судебного истец не имеет возможности установить родственные отношения с ФИО4

В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты родственных отношений и принятия наследства.

Факт родственных отношений между ФИО3 и ее матерью ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о заключении брака от 03.02.1977г., до регистрации брака с ФИО6 истица носила фамилию «Юрченко» (л.д. 94). В свидетельстве о рождении ФИО7, 

<

дата> рождения ее матерью указана ФИО4 (л.д. 6).

Однако то, что умершая ФИО4 и указанная в свидетельстве о рождении истицы ФИО4 – это одно же лицо и она приходилась родной матерью ФИО3, подтверждается записями книг похозяйственного учета, в которых отчество ФИО4 указано «А.», а имя «Ф.» отличается с именем «Ф.» только на одну букву. При этом дата и год рождения ФИО4 в свидетельстве о смерти полностью совпадают с аналогичными сведениями в книгах похозяйственного учета.

То, что умершая ФИО4 приходилась родной матерью ФИО3, которая проживала с нею одной семьей до дня смерти, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, пояснившие, что хорошо знали ФИО4, которая имела единственную дочь ФИО3 Истица проживала на момент смерти с ФИО4, и живет в доме матери по настоящее время. Других наследников у ФИО4 не было.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 и фактическое принятие наследства истицей после смерти матери.

При таких обстоятельствах, суд признает факты родственных отношений между ФИО4 и ФИО3 и принятия последней наследства матери в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ доказанными.

Учитывая отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований со стороны администрации Ладомировского сельского поселения, и отсутствие иных наследников по закону и по завещанию (л.д.105), суд в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к администрации Ладомировского сельского поселения Ровеньского района об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт, что ФИО4, умершая 02 мая 2004 года, приходилась родной матерью ФИО3.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 48,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева