78RS0№-03

Дело № 2-178/2024 29 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, как правопреемник АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО, обратился с иском к наследнику имущества ФИО5 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.12.2012 года 

<

***> по состоянию на 25.08.2014 по основному долгу в размере 131046,37 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 14265 руб., по неоплаченным процентам в размере 230000 руб. за период с 26.08.2014 по 04.08.2023, взыскании неустойки в сумме 130000 руб., процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 131046,37 руб. за период с 05.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 131046,37 руб. за период с 05.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, указав, что ФИО5 умерла, после ее смерти открылось наследство, задолженность по договору не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

26.12.2012 между ФИО5 и АКБ «Русский Славянский Банк» путем подписания ФИО5 заявления-оферты от 26.12.2012 и акцептом банком данного предложения заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО5 был предоставлен потребительский кредит в размере 157496,44 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 29% годовых. 

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ФИО5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет были перечислены выданные кредитные денежные средства в размере 157496,44 руб.

25.08.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с которым права требования АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО по кредитным договорам, в том числе требования по кредитному договору от 26.12.2012 года 

<

***>, заключенному с ФИО6 были переданы ООО «ИКТ ХОЛДИНГ».

29.10.2019 ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (после изменения наименования ООО «Финансовый Советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» вытекающие из договора цессии № РСБ-250814-ИКТ были переданы ИП ФИО8 

03.05.2023 ИП ФИО8 и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования ИП ФИО8, вытекающие из договора цессии № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, были переданы ИП ФИО1 

В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, представленному в исковом заявлении, сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору от 26.12.2012 года 

<

***>, по состоянию на 25.08.2014 составляет: 131046,37 руб. - задолженность по основному долгу, 14265 руб. – задолженность по процентам по состоянию на 25.08.2014, 412262,51 руб. сумма неоплаченных процентов за период с 26.08.2014 по 04.08.2023, 1287862,11 руб. – неустойка.

Истцом в добровольном порядке уменьшена сумма неустойки с 1287862,11 руб. до 130000 руб.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При заключении кредитного договора между ФИО5 и ООО «Страховая компания «Независимость» был заключен договор страхования путем присоединения к договору страхования №.

07.06.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Страховая компания «Независимость», что в силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение обязательств по договору страхования, в связи с чем, отсутствуют основания для освобождения наследников от взыскания задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности с наследников умершей ФИО5 являются правомерными.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №2 открыто наследственное дело №. 

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО4 

В состав наследственного имущества входит: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение указной суммы ответчиком не представлено.

Пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, он выплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истец просит взыскать неустойку за период с 26.08.2014 по 04.08.2023.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит взысканию за период с 26.08.2014 по 18.09.2015 и с 20.03.2016 по 04.08.2023.

Вместе с тем, учитывая, что неустойка уменьшена истцом до 130000 руб., размер ее взыскания дополнительному уменьшению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма неустойки на просроченную задолженность по договору займа должна быть снижена до 36,5% годовых.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченную задолженность по договору займа за период с 05.08.2023 в размере 36,5% годовых. 

За период с 05.08.2023 по 29.01.2024 неустойка составляет 23195,21 руб. (131046,37*0,1%*177).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 05.08.2023 по 29.01.2024 в сумме 18346,49 руб. (131046,37*0,08%* 175).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, как инвалид второй группы.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8667 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.08.2014 по основному долгу в размере 131046 рублей 37 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме 14265 рублей, по неоплаченным процентам в размере 230000 рублей, неустойку за период с 26.08.2014 по 18.09.2015 и с 20.03.2016 по 04.08.2023 в сумме 130000 руб., проценты по ставке 29 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 131046 рублей 37 копеек за период с 05.08.2023 по 29.01.2024 в сумме 23195 рублей 21 копейка, проценты по ставке 29 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 131046 рублей 37 копеек с учетом его уменьшения в случае погашения за период с 30.01.2024 по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 36,5% годовых, начисляемую на сумму основного долга в размере 131046 рублей 37 копеек за период с 05.08.2023 по 29.01.2024 в размере 18346 рублей 49 копеек, неустойку по ставке 36,5% годовых начисляемую на сумму основного долга в размере 131046 рублей 37 копеек с учетом его уменьшения в случае погашения за период с 30.01.2024 по день фактического погашения задолженности. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8667 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 05 февраля 2024 года