ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7а-42/2019

г. Вологда

26 февраля 2019 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 11.12.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установила:

в сети «Интернет» на личной странице пользователя социальной сети ..., принадлежащей ФИО1, в разделе «видеозаписи» размещен в открытом для просмотра и копирования неограниченного круга пользователей доступе видеоматериал «...», который решением Эжвинского районного суда города Сыктывкар от 30.10.2012 признан экстремистским материалом, запрещен к распространению на территории Российской Федерации, включен в федеральный список экстремистских материалов под номером №...;

в разделе «аудиозаписи» размещена в открытом доступе аудиозапись «...», которая решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012 признана экстремистским материалом, запрещена к распространению на территории Российской Федерации, включена в федеральный список экстремистских материалов под номером №....

По данному факту 19.10.2018 прокурором Тарногского района в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснил, что действительно выбрал в соответствующих разделах «аудиозаписи» и «видеозаписи» и разместил на своей странице «...» аудиозапись «...» и видеозапись «...», о том, что они занесены в Федеральный список экстремистских материалов, узнал 19.10.2018 из постановления прокурора. На момент вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении файлы на его странице были уже заблокированы службой «...».

Прокурор Тарногского района Догадаев Э.В. подтвердил обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 КоАП РФ. 

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В возражениях на жалобу прокурор Тарногского района Догадаев Э.В. просит постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прокурора Вологодской областной прокуратуры Минину Н.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

В соответствии со статьей 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2018, актом осмотра интернет-ресурса от 17.09.2018, распечаткой страницы пользователя социальной сети «...» с учетной записью ..., и другими доказательствами, оцененными судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в связи с недоступностью размещенных материалов для просмотра и прослушивания подлежат отклонению. 

Интернет-ресурс был осмотрен 17.09.2018 сотрудником УФСБ России по Вологодской области в присутствии представителей общественности. Видеозапись «...» имеет 23 просмотра (л.д.42). Свидетель Я., допрошенный при рассмотрении дела судьей районного суда, подтвердил факт доступности для просмотра видеозаписи 17.09.2018 (л.д.95-97). Таким образом, размещение ФИО1 на личной странице пользователя социальной сети ...» экстремистских материалов направлено на ознакомление с ними неопределенного круга потенциальных потребителей информации. 

Вопреки доводам жалобы данных о том, что при рассмотрении настоящего дела не был соблюден запрет на использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), не установлено. Размещенные ФИО1 на личной странице пользователя социальной сети «...» экстремистские материалы были доступны неограниченному кругу пользователей, следовательно, для их обнаружения не требовалось принятия уполномоченным лицом какого-либо процессуального решения. 

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволили судье районного суда прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Из доводов поданной в Вологодский областной суд жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 11.12.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева