ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Самара 19.09.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Арутюнян Г.С.,

с участием Ёфтакова М.П.,

рассмотрев материалы дела №5-508/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Ёфтакова М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, таджика, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Ёфтаков М.П. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в цехе по производству колбасных изделий по 

<

адрес>, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области, чем нарушил ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Ёфтаков М.П. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в РФ и встал на миграционный учет. ДД.ММ.ГГГГ он получил патент на работу на территории 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он для оплаты НДФЛ передал посреднику деньги, после чего ему отдали чек-ордер на сумму 9303 рубля и отрывную часть бланка уведомления о постановке его на миграционный учет. По устной договоренности с представителем организации он устроился на работу в качестве разнорабочего на мясное производство, расположенное по 

<

адрес> с заработной платой 1300 рублей в день и осуществлял погрузочно-разгрузочные работы. О том, что квитанция об оплате НДФЛ поддельная, он не знал и таким образом, осуществлял работу по недействительному патенту, что не оспаривает, так как понимает, что уплата НДФЛ является его обязанность. Просил принудительно его не выдворять и дать возможность самостоятельно покинуть территорию РФ. Средства на оплату штрафа и на покупку билетов в Таджикистан имеет. В содеянном раскаивается.

Заслушав Ёфтакова М.П., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по 

<

адрес> был выявлен факт осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации гражданином 

<

данные изъяты> Ёфтаковым М.П. в качестве разнорабочего в цехе по производству колбасных изделий без соответствующего патента на работу на территории Самарской области. 

Факт совершения Ёфтаковым М.П. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснениями Ёфтакова М.П., данными в суде; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут гражданин 

<

данные изъяты> Ёфтаков М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в цехе по производству колбасных изделий по 

<

адрес>, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области, чем нарушил ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; копией паспорта, согласно которому Ёфтаков М.П. является гражданином 

<

данные изъяты>; копией миграционной карты, согласно которой срок пребывания у Ёфтакова М.П. на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из СПО «Мигрант-1», согласно которым Ёфтаков М.П. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован по 

<

адрес>, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; сообщением из ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой из Сбербанка РФ о том, что он не подтверждает платежи налога за патент, осуществлённый Ёфтаковым М.П.; протоколом об административном задержании Ёфтакова М.П. в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывают, вследствие чего суд кладет их в основу принимаемого решения. 

Действия Ёфтакова М.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Ёфтакова М.П., признание им вины суд признает смягчающим обстоятельством. Вместе с тем, суд считает, что указанные обстоятельства не исключают возможности назначения Ёфтакову М.П. предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, вследствие чего, в целях недопущения совершения административных правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить Ёфтакову М.П. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ёфтакова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за счёт собственных средств.

Контроль за исполнением постановления суда в части контролируемого самостоятельного выезда Ёфтакова М.П. возложить на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36701000, р/сч №

<

***>, БИК 043601001, КБК 18811640000016022140.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Арутюнян