Дело № 2-443/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 марта 2021 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Калашникова К.А., 

при секретаре Лаворко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников. В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность с наследника или наследников КЛМ в размере 5 426 руб. 06 коп., где 5 038 руб. 08 коп. просроченная ссуда, 368 руб. 98 коп. неустойка на просроченную ссуду и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В обоснование своих требований указал, что между ним и КЛМ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. КЛМ умерла хх.хх.хх На момент ее смерти обязательства по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме. После смерти последней открылось наследство, и указанная задолженность подлежит возмещению за счет наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и КЛМ был заключен кредитный договор от 18.08.2017 № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых со сроком возврата в 120 месяцев.

Банк обязательства по договору исполнил, КЛМ получила денежные средства по кредитному договору, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30.11.2020 в размере 5 425 руб. 06 коп.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному по состоянию на 30.11.2020, согласно которому общая сумма задолженности составила 5 425 руб. 06 коп., в том числе: просроченная ссуда – 5 038 руб. 08 коп, неустойка на просроченную ссуду - 386 руб. 98 коп.

Из материалов дела следует, что КЛМ. умерла хх.хх.хх, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из копии наследственного дела представленного нотариусом нотариального округа Челябинский городского округа Челябинской области РСК, следует, что после смерти КЛМ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1 хх.хх.хх г.р., уроженец ..., зарегистрированного по адресу: .... Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и прав на нее, находящейся в материалах дела, в собственности КЛМ находилось три объекта: земельный участок, жилое помещение, жилое здание. 

Ответчик ФИО1 расчеты задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору полностью или частично не представил.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 вышеуказанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 превышает задолженность КЛМ по кредитному договору № от 18.08.2017, следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 5 425 руб. 06 коп., в том числе: просроченная ссуда – 5 038 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду - 386 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наследодателя КЛМ умершей хх.хх.хх, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2017 (по состоянию на 30.11.2020) в размере 5 425 руб. 06 коп., в том числе: просроченная ссуда – 5 038 руб. 08 коп, неустойка на просроченную ссуду - 386 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Калашников

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021.

Судья К.А. Калашников