Дело № 2-213/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.09.2017г. с.Половинное

Половинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого товарищества «Волна» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и встречному исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому товариществу «Волна» о признании недействительными общих собраний членов Садоводческого товарищества «Волна», недействительной произведенной регистрации изменений Устава Товарищества,

У С Т А Н О В И Л :

Садоводческое товарищество «Волна» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. 

В обоснование исковых требований указав, что ФИО1 является членом Садоводческого товарищества «Волна» (далее СТ «Волна») и имеет в собственности земельный участок №240/257. ФИО1 несет обязанности как член товарищества. В нарушение закона, Устава товарищества и решения общего собрания ФИО1 не оплатил взносы в установленный в товариществе срок. Общая сумма задолженности по взносам у ФИО1 перед СТ «Волна» 16300 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СТ «Волна» задолженность по членским взносам в размере 14 300 рублей, 2000 рублей в счет уплаты штрафа, 749 80 рублей в счет уплаты госпошлины.

В последующем истец менял требования, в окончательном варианте просит взыскать с ФИО1 в пользу СТ «Волна» задолженности за 2014, 2015, 2016 года с учетом штрафов в размере 23 800 рублей, 749 80 рублей в счет уплаты госпошлины.

ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением к Садоводческому товариществу «Волна» о признании недействительными общих собраний членов Садоводческого товарищества «Волна», недействительной произведенной регистрации изменений Устава Товарищества. В обоснование указав, что с заявленным иском не согласен, исковые требования надуманы, необоснованны и не соответствуют нормам материального и процессуального права. СТ «Волна» в обоснование своих требований предъявило в суд протоколы общего собрания членов товарищества от 02.06.2013г, 01.06.2014г., 06.06.2015г. и 19.06.2016г. собрания проведены с нарушением установленного порядка, протоколы общих собраний не оформлены надлежащим образом. Решения приняты с нарушениями действующего законодательства. Решения общих собраний СТ «Волна» протокол №2 от 02.06.2013г., протокол №3 от 01.06.2014г., протокол №4 от 06.06.2015г., протокол №5 от 19.06.2016г. ничтожны по следующим основаниям: без внесения в повестку дня рассмотрены вопросы продления полномочий председателя правления; вопросы переизбрания состава правления; вопросы переизбрания ревизионной комиссии; вопросы утверждения правил пользования электроэнергией в товариществе; вопрос утверждения стоимости электроэнергии; вопрос утверждения размера месячной зарплаты по трудовым договорам с товариществом; вопрос целевых взносов на реконструкцию ЛЭП Товарищества. Рассмотрены вопросы и приняты решения о наложении штрафов за несвоевременную уплату платежей по членским и целевым взносам. Наличие кворума собрания не подтверждается списком лиц принявших участие в собрании. В протоколах собраний отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. СТ «Волна» представлен в суд Устав Товарищества в редакции 2010г., утвержденный общим собранием протоколом без номера от 18.09.2010г., а в налоговых органах зарегистрирована новая редакция устава Товарищества, утвержденная протоколом общего собрания №4 от 30.03.2012г. В марте 2012г. общих собраний членов Товарищества не проводилось, вопросов о внесении изменений в действовавший устав не рассматривалось.

Просит признать недействительным решения общего собрания членов СТ «Волна» от 02.06.2013г, 01.06.2014г., 06.06.2015г. и 19.06.2016г, признать недействительной произведенную регистрацию изменений Устава, внесенных на основании протокола общего собрания №4 от 30.03.2012г. в Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области. в удовлетворении исковых требований СТ «Волна» отказать, взыскать с СТ «Волна» в его пользу судебные расходы в размере 300 рублей.

В последующем изменил требования. Просит в исковых требованиях Садоводческого товарищества «Волна» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам отказать, признать их незаконными в силу ничтожности. Признать недействительным ничтожное решение общего собрания членов СТ «Волна» от 02.06.2013г., 01.06.2014г., 06.06.2015г., 19.06.2016г. Признать недействительной произведенную регистрацию изменений Устава, внесенных на основании протокола общего собрания №4 от 30.03.2012г. Взыскать с СТ «Волна» в его пользу судебные расходы в размере 300 рублей. 

В судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному иску) ФИО2 поддержал уточненные исковые требования, встречный иск не признал. Кроме того указал, что к требованиям ФИО1 в части признания недействительной произведенной регистрации изменений Устава, внесенных на основании протокола общего собрания №4 от 30.03.2012г. следует применить срок исковой давности.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, представляющий интересы ФИО3, представитель ФИО1 – ФИО4 возражали против удовлетворения иска СТ «Волна». ФИО1 указал, что с 2013г. не являлся членом Товарищества, так как подарил земельные участки сыну. О том, что земельные участки подарил в правление СТ «Волна» не сообщал. На встречном исковом заявлении настаивал в полном объеме. ФИО5 указал, что был принят в члены товарищества, и ему была выдана членская книжка, которая по настоящее время находится у него. Он постоянно избирался в члены правления Товарищества, и лишь раз, в 2015г., по его заявлению был выведен из состава членов правления.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Рассматривая заявленные требования, суд руководствуется положениями Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан".

Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предусмотрены ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в том числе обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" (ст. 1) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

По смыслу ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.11.2005г. принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 1398 кв. м, с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенный на территории СТ "Волна" по адресу: 

<

адрес скрыт> и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.11.2005г. принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 1002 кв. м, с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенный на территории СТ "Волна" по адресу: 

<

адрес скрыт>.

07.11.2005г. ФИО1 на имя Председателя СТ «Волна» написано заявление, согласно которого он просит в связи с приобретением права собственности на участки №

<

номер скрыт> и №

<

номер скрыт> СТ «Волна» принять его в члены товарищества. 

Согласно договорам дарения земельного участка от 15.02.2013г. ФИО1 подарил ФИО3 земельные участки: земельный участок общей площадью 1398 кв. м, с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенный на территории СТ "Волна" по адресу: 

<

адрес скрыт> и земельный участок общей площадью 1002 кв. м, с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенный на территории СТ "Волна" по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

номер скрыт> от 24.02.2014г. ФИО3 на основании договора дарения от 15.02.2013г. принадлежит земельный участок, площадь 1002кв.м. по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

номер скрыт> от 24.02.2014г. ФИО3 на основании договора дарения от 15.02.2013г. принадлежит земельный участок, площадь 1398кв.м. по адресу: 

<

адрес скрыт>.

В соответствии с п. 17 Устава СТ "Волна" утвержденного общим собранием Садоводческого Товарищества «Волна», протокол №4 от 30.03.2012г. за период со дня вступления во владение участком… заявитель обязан уплачивать членские и целевые взносы в тех же размерах и в те же сроки что и члены Товарищества. 

В соответствии с п. 28 Устава СТ "Волна" член Товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием. Выполнять решения общего собрания членов Товарищества.

Согласно расчету истца на момент обращения в суд с данным иском задолженность ответчика по оплате членских взносов и штрафов за период 2014г, 2015г., 2016г. составляет 23 800 рублей.

Решением общего собрания членов СТ "Волна" от 01.06.2014г. установлены размеры платежей: 250 рублей за сотку - членские взносы, 1500 рублей – штраф за несвоевременную уплату взносов. Согласно книги учета СТ "Волна" оплата ФИО3 за 2014г. членских взносов не производилась. 

Таким образом, 250 рублей (за сотку) умножить на 24 сотки = 6000 рублей (членские взносы) + 1500 рублей штраф. 

Решением общего собрания членов СТ "Волна" от 06.06.2015г. установлены размеры платежей: 300 рублей за сотку - членские взносы, 1500 рублей – штраф за несвоевременную уплату взносов. Согласно книги учета СТ "Волна" за 2015г. ФИО3 в счет уплаты членских взносов: 09.08.2015г. внес 300 рублей, 24.10.2015г. – 300 рублей.

Таким образом, 300 рублей (за сотку) умножить на 24 сотки = 7200 рублей (членские взносы) – 600 рублей в счет уплаченных взносов = 6600 рублей + 1500 рублей штраф. 

Решением общего собрания членов СТ "Волна" от 19.06.2016г. установлены размеры платежей: 350 рублей за сотку - членские взносы, 500 рублей – штраф за несвоевременную уплату взносов. Согласно книги учета СТ "Волна" за 2015г. ФИО3 в счет уплаты членских взносов: 28.08.2016г. внес 700 рублей.

Таким образом, 350 рублей (за сотку) умножить на 24 сотки = 8400 рублей (членские взносы) – 700 рублей в счет уплаченных взносов = 7700 рублей + 500 рублей штраф. 

Таким образом, 6000 рублей (членские взносы) + 1500 рублей штраф +6600 рублей + 1500 рублей штраф+7700 рублей + 500 рублей штраф = 23 800 рублей. Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также то, что решения общих собраний СТ "Волна" от 01.06.2014г., 06.06.2015г. и 19.06.2016г. ФИО1 надлежащим образом не исполнены, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу СТ "Волна" задолженности по оплате членских взносов в сумме 23 800 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования СТ "Волна" удовлетворены, следовательно, с ФИО1 в пользу СТ "Волна" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 749 80 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что он не является членом товарищества, судом не принимаются. Согласно ст.22, 23 Устава СТ "Волна" член Товарищества, утративший право на земельный участок прекращает членство в Товариществе. Правление исключает его из списка членов Товарищества, аннулирует его членскую книжку. Эти действия производятся после ознакомления с документами, подтверждающими переход права на земельный участок другому лицу. Член товарищества, желающий добровольно из него выйти, должен подать соответствующее заявление в правление. До наступления даты выхода из товарищества, указанной в заявлении, он обязан уплатить все виды взносов и платежей по эту дату, а при наличии задолженности – погасить ее. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания вопрос о выходе подавшего заявление из членов товарищества, а собрание обязано принять такое заявление. Таким образом ФИО1 не соблюдена процедура выхода из членов Товарищества, какого –либо заявления о выходе в СТ "Волна" он не писал, имеющуюся задолженность по членским взносам не уплатил. Кроме того, ФИО1 в 2014г., 2016г. был членом правления СТ "Волна". Также ФИО5 частично, согласно книги учета СТ "Волна" за 2015г., в счет уплаты членских взносов: 09.08.2015г. внес 300 рублей, 24.10.2015г. – 300 рублей; за 2015г. 28.08.2016г. внес 700 рублей. Членская книжка У ФИО1 не аннулирована.

Что касается доводов ФИО1 о том, что СТ "Волна" неправомочно решать вопрос о наложении штрафов. 

Решениями общих собраний членов СТ "Волна" от 01.06.2014г. установлен размер штрафа за несвоевременную уплату взносов в сумме 1500 рублей, от 06.06.2015г. -1500 рублей, от 19.06.2016г. - 500 рублей.

Руководствуясь ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд приходит к выводу о том, что к компетенции общего собрания отнесено право устанавливать пени (штраф) за нарушение сроков оплаты любых взносов, установленных общим собранием, и являющихся обязательными к уплате, поэтому доводы ответчика о неправомерности начисления штрафа суд признает необоснованными.

Что касается исковых требований ФИО1 в части признания недействительными ничтожными решений общих собраний членов СТ «Волна» от 02.06.2013г, 01.06.2014г., 06.06.2015г. и 19.06.2016г., а именно приняты решения по вопросам не включенным в повестку дня: продления полномочий председателя правления; переизбрания состава правления; переизбрания ревизионной комиссии; утверждения правил пользования электроэнергией в товариществе, утверждения стоимости электроэнергии; утверждения размера месячной зарплаты по трудовым договорам с товариществом, целевых взносов на реконструкцию ЛЭП Товарищества.

Согласно п.8 ст.74 Устава СТ "Волна" общее собрание членов товарищества является высшим органом управления Товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы утверждения внутренних регламентов Товарищества, в том числе касающихся ведения общего собрания членов товарищества.

Согласно ст.75 Устава СТ "Волна" общее собрание членов товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по ним решения.

Таким образом, общее собрание членов товарищества СТ "Волна" имеет право рассмотреть вопросы, в том числе и не включенные ранее в повестку дня. 

Доводы ФИО1, о том, что в протоколах собраний отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов судом не принимаются, поскольку в соответствии со ст.27 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Что касается доводов ФИО1 о том, что с 2013г. он не собственник земельных участков и не должен быть ответчиком, несмотря на то, что он член правления, так как в Уставе не оговорено кто может быть членом правления товарищества.

Согласно ст. 18 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Согласно ст. 22 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Таким образом, членом правления может быть член садоводческого товарищества и имеющий земельный участок в границах такого товарищества, а правление товарищества избирается из числа членов этого объединения. Следовательно, доводы ФИО1 в данной части не состоятельны. 

Другие доводы ФИО1 судом не принимаются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права.

Что касается исковых требований ФИО1 в части признания недействительной произведенной регистрации изменений Устава, внесенных на основании протокола общего собрания №4 от 30.03.2012г. 

Согласно ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

Согласно ст. 22 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Согласно ст.79 Устава СТ "Волна" правление Товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов товарищества. В своей деятельности правление Товарищества руководствуется законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и Уставом Товарищества.

Таким образом учитывая, что ФИО1, постоянно являясь членом правления СТ "Волна" и обязанный в своей деятельности руководствоваться законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в том числе и Уставом Товарищества обязан был знать об утверждении общим собранием СТ "Волна" протокола №4 от 30.03.2012г. и руководствоваться им исполняя обязанности члена правления СТ "Волна". 

Рассматривая заявление представителя СТ "Волна" о применении срока исковой давности в части признания недействительной произведенной регистрации изменений Устава, внесенных на основании протокола общего собрания №4 от 30.03.2012г. суд, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, пришел к выводу о том, что к данным требованиям следует применить срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд только в 2017г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требования ФИО1 отказано, следовательно, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей нет.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садоводческого товарищества «Волна» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого товарищества «Волна» сумму задолженности по членским в размере 23 800 рублей, в счет уплаты госпошлины 749 80 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому товариществу «Волна» о признании недействительными общих собраний членов Садоводческого товарищества «Волна», недействительной произведенной регистрации изменений Устава Товарищества, отказать. 

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017 года в 15 часов 30 минут.

Судья В.А. Ящук