РЕШЕНИЕ

09 ноября 2018 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Давлетовой Э.Р., при секретаре Кумашевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора 

<

адрес> на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес> от 16.10.2018г. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

прокурор 

<

адрес> обратился в суд с протестом на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес> от 16.10.2018г. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В обоснование протеста прокурором указано, что при вынесении указанного постановления, не было отражено обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1 – совершение административного правонарушения в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, прокурор просил изменить указанное постановление, указав в описательно – мотивировочной части на наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность совершение правонарушения несовершеннолетним. Также прокурор просил восстановить срок для подачи протеста, поскольку указанное постановление поступило в прокуратуру района только 22.10.2018г.

Просил признать пропуск срока для обжалования постановления от 16.10.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, уважительным, восстановить срок обжалования постановления.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала доводы изложенные в протесте.

Представитель заинтересованного лица –комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Представил в адрес суда заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня получения копии постановления.

Принимая во внимание, что указанное постановление было получено прокурором 22.10.2018г., суд считает возможным восстановить срок для подачи протеста.

Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу достоверно установлено, и не оспаривается заинтересованными сторонами, что несовершеннолетний ФИО1 курил табак в месте, не внесенном в список мест, курение табака в которых влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № УТП № от 09.09.2018г., рапортом от 09.09.2018г., объяснениями ФИО1 и другими.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.24 КоАП РФ имело место, было правильно квалифицировано комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес>, и административное наказание было наложено в размере минимальной санкции указанной статьи.

Вместе с тем, всилу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения несовершеннолетним

При рассмотрении дела комиссией установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что настоящий протест прокурора 

<

адрес> обоснован и подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Протест прокурора 

<

адрес> на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес> от 16.10.2018г. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворить, изменить указанное постановление, признав в действиях ФИО1 наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, - совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Иноземцева Н.С.