Дело № 2-637/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 17 февраля 2020 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

МБОУ «Средняя школа №» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых правоотношениях с МБОУ «Средняя школа №». ДД.ММ.ГГГГ перед началом очередного ежегодного оплачиваемого отпуска ответчику был выдан аванс для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно на работника в сумме 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об увольнении по собственному желанию. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком прекращены. На дату увольнения проездных документов, подтверждающих факт оплаты проезда в отпуск и обратно, ответчик не представил. Аванс, выданный ему на оплату проезда, в установленный срок не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по имеющимся в материалах дела адресам места жительства и регистрации заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд за истечением сроков хранения, что применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых отношениях с МБОУ «Средняя школа №» в должности учителя.

Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оформлено заявление о выдаче ему аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ перед началом очередного ежегодного оплачиваемого отпуска на основании ст. 325 ТК РФ и абз. 8 п. 2.1 Порядка оплаты работникам учреждений и организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования город Норильск, и членам их семей проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного постановлением Администрации г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику был выдан аванс для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно на работника в сумме 30 000 руб. 

Факт выдачи аванса на проезд к месту проведения отпуска и обратно зафиксирован в бухгалтерских документах и ответчиком не оспорен.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком прекращены, однако непогашенная задолженность по авансу на проезд в отпуск в сумме 30 000 руб. не возвращена.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Согласно ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, определяется нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Порядок оплаты работникам органов местного самоуправления Муниципального образования город Норильск, муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета муниципального образования город Норильск (членам их семей), проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в рассматриваемый период определен Решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 25.09.2018 № 7/5-175.

В соответствии с п. 1.4 вышеуказанного Порядка работники имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет учреждений проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Оплата проезда предоставляется работнику по основному месту работы (п. 1.5 Порядка) и является целевой выплатой (п. 1.6 Порядка).

Право на оплату проезда возникает у работника по истечении перовых шести месяцев его непрерывной работы в учреждении с даты начала работы (п. 1.7 Порядка).

В соответствии с п. 2.1 Порядка в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, оплата проезда производится перед отъездом работника (членов его семьи) в отпуск, путем авансирования. Окончательный расчет производится по возвращении работника (членов его семьи) из отпуска, на основании представленных проездных документов, исходя из фактической стоимости проезда. В случае, если право на оплату проезда возникает в период нахождения работника (члена его семьи) в отпуске, авансирование производится в соответствии с настоящим пунктом, а оплата проезда в соответствии с настоящим Порядком, независимо от даты выезда работника к месту использования отпуска. Авансирование оплаты проезда производится бухгалтерией учреждения по получению письменного заявления работника не ранее, чем за 2 месяца до начала отпуска работника. Авансирование оплаты проезда работнику производится в случае согласия работника, выраженного в его письменном заявлении о возврате им после использования отпуска аванса, использованного не по назначению (неподтвержденной части аванса), в течение 1 месяца после выхода на работу по окончании отпуска. В случае не возврата аванса (его части) работником в оговоренные в заявлении сроки, производится взыскание задолженности работника в судебном порядке в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Указанные положения были разъяснены ответчику, который, подписав заявление о выдаче аванса на проезд от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательство представить документы об использовании аванса на проезд в отпуск в течение 3-х дней по прибытии из отпуска либо возвратить неизрасходованный аванс (часть) аванса в предусмотренные Порядком сроки.

Из содержания иска следует и не опровергнуто ответчиком, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, документы, подтверждающие целевое расходование аванса на проезд работодателю не представил, неизрасходованный аванс на проезд до увольнения не возвратил.

Доказательств, опровергающих указанные истцом и подтвержденные материалами дела обстоятельства, основания образования задолженности и ее размеры, стороной ответчика суду не представлено, расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по авансу на проезд к месту использования отпуска и обратно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 100 руб., что подтверждается платежным поручением и соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены заявленного иска.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук