Дело № 2а-533/2024 

УИД37RS0016-01-2024-000633-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Юрьевец Ивановская область

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Чувилиной О.В.,

при секретаре ФИО2

с участием заместителя прокурора Юрьевецкого района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» об установлении административного надзора и ограничений ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит в отношении ФИО1 установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, а также установить следующие ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни установленные данным органом. 

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ последний осужден этим же судом по ст. 

<

данные изъяты> лишения свободы, окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено в 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. До настоящего времени судимость не снята и не погашена. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора. Находясь на учете в ОП №9, ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГг. привлечен за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения административного иска. 

В заключении заместитель прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Нечаев Д.П. указал на наличие правовых оснований для установления административного надзора и ограничений ФИО4 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования МО МВД России «Кинешемский» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 вышеназванной статьи административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осужден по приговору Юрьевецкого районного суда от 

<

данные изъяты> и ему назначено в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данное преступление относится к категории особо тяжких. Кроме этого, ФИО1 осужден приговором Юрьевецкого районного суда 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты> окончательное наказание назначено в виде 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление относится к категории тяжких (л.д. 5-7, 8-18). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился ФИО7 по 

<

адрес> по отбытии срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на списочный учет в ОП № (

<

адрес>) МО МВД РФ «Кинешемский» как лицо, подпадающее по действие административного надзора (л.д. 22, 24).

Из материалов дела следует, что ФИО4, освободившись из мест лишения свободы, имея непогашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (против общественного порядка и общественной безопасности), за что был привлечен к административной ответственности по постановлению заместителя начальника ОП № по г. Юрьевец Ивановской области к административному штрафу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.

<

данные изъяты> РФ (против общественного порядка и общественной безопасности), за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления заместителя начальника отдела полиции №9 по г. Юрьевец от ФИО6. к наказанию в виде административного штрафа. 

Все вышеуказанные постановления были вручены ФИО4, что нашло подтверждение в судебном заседании, им не обжаловались и вступили в законную силу (л.д. 26, 27). 

Учитывая изложенное, требования административного истца об установлении ФИО4 административного надзора подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ). 

Согласно п. 38 вышеуказанного Постановления в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Преступление, за которое был осужден ФИО1 по приговору Юрьевецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., относится к категории особо тяжких преступлений. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с учетом положений ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость по данному приговору погасится ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с вышеизложенным срок административного надзора ФИО4, должен быть установлен на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64 установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статья 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При определении ограничений суд учитывает личность ФИО4, который согласно характеристике УУП ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» по месту жительства характеризуется отрицательно, уважением среди населения не пользуется, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный, но находясь в состоянии алкогольного опьянения, может быть агрессивен. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете в отделе полиции № как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора. За период нахождения под надзором дважды привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 28). 

Учитывая данные обстоятельства, а также обстоятельства, при которых были совершены административные правонарушения (распитие алкогольной продукции в дневное время суток), суд считает целесообразным установить ФИО1 ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. 

Установление административного надзора и административных ограничений на указанный срок необходимо для оказания на ФИО4 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и будет способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО4, что согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» об установлении административного надзора и ограничений ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Ивановского областного суда через Пучежский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Чувилина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Чувилина