Дело № 2-1290/2025

УИД 05RS0031-01-2024-009990-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арациловой К.М., при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЮККА" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 14.07.2016 между МФК ОТП ФИНАНС и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 50000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 2741423962 от 14.07.2016, составляет: 122 100,12 руб. 

02.12.2020 между МФК ОТП ФИНАНС и ООО ПКО "ЮККА" был заключен договор уступки прав (требований) 12/02-20, согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2016. 

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2016, переданных ООО ПКО "ЮККА", на дату уступки, составляет: 122100,12 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 48685,11 руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 73415,01 руб.; сумма начисленной пени: 0,00 руб.; 

Окончательная цена договора, по договору уступки прав (требований), была оплачена ООО ПКО "ЮККА" в полном объеме. 

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора 

<

***> от 14.07.2016, Ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение, задолженности - не предпринимаются. 

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО "ЮККА" задолженность по состоянию на 02.12.2020 по соглашению 

<

***> от 14.07.2016 в размере 122,100,12 руб., из которых: 48685,11 руб. - задолженность по основному долгу за период с 23.08.2016 по 02.12.2020; 73415,01 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 15.08.2016 по 02.12.2020; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4663,00 руб.; а всего 126,763,12 руб. 

Представитель истца ООО ПКО "ЮККА" ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не поступило. 

Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика ФИО1, по адресу, указанному в договоре, была возвращена в суд за истечением срока хранения. 

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: lenynskiy.dag.sudrf.ru. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 - 234 ГПК Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации). 

Судом установлено, что 14.07.2016 между ООО МФК "ОТП Финанс" (МФК) и П. заключен договор займа 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен займа в размере 50 000, 00 рублей, сроком возврата на 24 месяца, процентная ставка составляет 39,9 % годовых, количеством платежей 24 размер платежа составил 3680,83 рублей, размер последнего платежа 3680,60 рублей. Периодичность платежей равна 14 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. 

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа с целью заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора Необходимо заключение договора: 1) банковского счета с АО "ОТП Банк". 

Заемщик ФИО1 в №2741423962 договора займа подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора займа ООО МФО "ОТП Финанс", действующими на момент подписания оферты. 14.07.2016 между ООО МФК "ОТП Финанс" (МФК) и ФИО1 заключен кредитный договор об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемом в рамках заявления-оферта на заключения договора банковского счета в АО «ОТП БАНК» N2741423962. Установлен лимит кредитования в размере 0 рублей. Лимит может быть: 1) изменен в пределах до 220000 рублей путем обращения Клиента в Банк с письменным заявлением / по телефону и одобрения со стороны Банка путем изменения Лимита; 2) уменьшен Банком при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что Кредит не будет возвращен в срок; 3) увеличен в пределах до 220000 рублей, путем уведомления Банком Клиента SMS-сообщением / телефонным звонком / почтовым отправлением и одобрения со стороны Клиента путем использования нового Лимита. Срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита). 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 39,9% годовых; ставка по иным операциям (в т.ч. получения наличных денежных средств): 39,9% годовых; льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на Счете в течение Расчетного периода: 0% годовых (при условии погашения Полной задолженности (на дату окончания прошедшего Расчетного периода) не позднее окончания Льготного периода кредитования). 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлена сумма минимального платежа, равная: 5% (мин 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы Полной задолженности, но не более Полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение Платежного периода. 

Заемщик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление на получение потребительского займа в МФК. 

Согласно п. 12 договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается, неустойка в размере 20% годовых. 

Заемщик П. в п. 14 договора займа подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковский карт Банка, которые являются общими условиями кредитного договора. 

Таким образом, заключая кредитный договор 14.07.2016 ответчик ФИО1 действовал добровольно, следовательно, изъявил желание получить денежные средства у истца на указанных выше условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор или его отдельные условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены. 

Денежные средства в сумме 50000 руб. были перечислены на банковский счет заемщика ФИО1 

Пунктом 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации). 

В силу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

АО "ОТП Банк" и ООО "Платан" заключили Договор уступки прав (требований) МФК-12 от 14.09.2020, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №2741423962 от 14.07.2016 было передано ООО "Платан". 

02.12.2020 между ООО "Платан" и ООО ПКО "ЮККА" (ранее наименование - ООО "ЮККА) (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав (требований) №12/02-20, согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №2741423962 от 14.07.2016. 

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств ФИО1, по кредитному договору №2741423962 от 14.07.2016, переданных ООО ПКО "ЮККА", на дату уступки, составляет: 122100,12 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 48685,11 руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 73415,01 руб.; сумма начисленной пени: 0,00 руб. 

Отказ ответчика от исполнения обязательств по договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям заключенного договора. 

18.01.2021 мировым судьей судебного участка N 12 Ленинского района г.Махачкалы вынесен судебный приказ N2-32/2021, которым в пользу взыскателя ООО "ЮККА" с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №2741423962 от 14.07.2016. в размере 122100,12 руб. и государственная пошлина в размере 1821 рублей. 

В связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1 судебный приказ N2-32/2021 от 18.01.2021 был отменен определением мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского района г.Махачкалы от 14.10.2024. 

С учетом того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации). 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 4663 руб. 

Руководствуясь ст. 194 - 199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ 

исковые требования ООО ПКО "ЮККА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО "ЮККА" задолженность по состоянию на 02.12.2020 по соглашению 

<

***> от 14.07.2016 в размере 122,100,12 руб., из которых: 48685,11 руб. - задолженность по основному долгу за период с 23.08.2016 по 02.12.2020; 73415,01 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 15.08.2016 по 02.12.2020г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4663,00 руб., а всего 126,763 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.

Председательствующий К.М. Арацилова