№2-885/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ВТБ24 (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ24 (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 20.02.2014г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 662 000,00 руб. с уплатой 19,50 % годовых на 60 месяцев. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2016г. составляет сумму в размере 693 320,60руб., а именно: основной долг – 527 184,82 руб.; просроченные проценты – 139 114,87 руб., проценты на просроченный долг- 280,88 руб., неустойка 26740,03 руб.

С 10.05.2016г. истец стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.02.2014г. № в общей сумме по состоянию на 27.09.2016г. включительно 693 320,60 руб., а также госпошлину в размере 10 133,20 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. 

В силу п. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что 20.02.2014г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 662 000,00 руб. с уплатой 19,50 % годовых на 60 месяцев. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2016г. составляет сумму в размере 693 320,60руб., а именно: основной долг – 527 184,82 руб.; просроченные проценты – 139 114,87 руб., проценты на просроченный долг- 280,88 руб., неустойка 26740,03 руб.

С 10.05.2016г. истец стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата 

очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.09.2016г. составляет сумму в размере 693 320,60руб., а именно: основной долг – 527 184,82 руб.; просроченные проценты – 139 114,87 руб., проценты на просроченный долг- 280,88 руб., неустойка 26740,03 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен, ходатайства от ответчика об уменьшении размера неустойки в суд не поступало.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика в пользу ВТБ24 (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10 133,20руб. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ24 (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ24 (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 20.02.2014г. № в общей сумме по состоянию на 27.09.2016г. включительно 693 320,60 руб., из которых: основной долг – 527 184,82 руб.; просроченные проценты – 139 114,87 руб., проценты на просроченный долг- 280,88 руб., неустойка 26 740,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 10 133,20 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Х. Манапова