дело №2-5022/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: нотариус ФИО4, нотариус ФИО5 об определении долей в праве собственности и включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что он является наследником по закону после смерти ФИО6, умершего ... г. (наследственное дело заведено нотариусом ФИО4) и ФИО7, умершего ... г. (наследственное дело заведено нотариусом ФИО5).

После смерти наследодателей открылось наследство в виде долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, которые наследник принял путем подачи заявления нотариусам.

Однако, поскольку квартира находится в совместной собственности ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО6 (доли в квартире не были определены), что подтверждается регистрационным удостоверением от ... г. №, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на долю в указанной квартире.

На основании изложенного истец просил суд определить доли в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, признав за ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО6 по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ... г., имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего ... г., имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенности ЧемеркИ. И.А. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В отношении истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтвердила их представитель в судебном заседании.

В отношении третьих лиц нотариуса ФИО4 и нотариуса ФИО5 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями (л.д. 17-18).

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истец является наследником по закону после смерти ФИО6, умершего ... г. (наследственное дело заведено нотариусом ФИО4). 

Кроме того ... г. умер ФИО7.

После смерти наследодателей открылось наследство в виде долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>.

Однако, поскольку квартира находится в совместной собственности ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО6 (доли в квартире не были определены), что подтверждается регистрационным удостоверением от ... г. № и правкой МУПТИиОН 

<

...> от ... г., нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на долю в указанной квартире.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании вышеуказанных правовых норм суд полагает заявленные истцом требования об определении долей в праве собственности и включении имущества в состав наследственной массы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, признав за ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО6 по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ... г., имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего ... г., имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2017 года. 

Судья