1-550/2023

61RS0001-01-2023-000317-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 02 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Пилипко Я.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1 ФИО 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Хамчиева М.М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... края, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... примерно в ..., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с принадлежащего ему мобильного телефона с помощью сети Интернет через приложение Телеграмм в магазине «...» заказал наркотическое средство и перевел денежные средства в сумме 7500 рублей на неустановленный дознанием счет, после чего получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. ... примерно в ... ФИО2 приехал к месту, расположенному примерно в 5 метрах от ... ... ..., где нашел на земле и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,33 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 поместил в карман шорт, надетых на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в ... около ... ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых он сбросил на землю приобретенный им прозрачный зип-пакет с наркотическим средством. ... в период времени с ... минут прибывшим на вызов в составе следственно-оперативной группы следователем ОРП на ТО ОП № СУ УМВД Р. по ... в ходе осмотра места происшествия на земле около ... был обнаружен и изъят сброшенный ФИО2 прозрачный зип-пакет с веществом, которое, согласно справке об исследовании от ... №, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,33 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Хамчиевым М.М.А было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по посредственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его целям.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 37), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД Р. по ... (квитанция №) – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по ... (Управление МВД Р. по ...-на-Дону л/с №); ИНН: №; КПП: №; БИК: №; Отделение ... Банка России//УФК по ... ОКТМО: №; ЕКС 40№, КС 03№ Код бюджетной классификации (КБК) 18№, УИН 18№, наименование – штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: