Дело № 1-172/25-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретарях судебного заседания: Казаковой А.Д., Шмыковой А.П., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чукавина Е.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ельцова А.А., представившего удостоверение № 1577 и ордер № 001527 от 03.03.2025 г., переводчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные скрыты>, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в неустановленное время, но не позднее 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Ижевска, обнаружил банковскую карту Акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») №******2224, эмитированную на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом на её имя 

<

дата> в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес> А, стр. 26, путем совершения оплаты товаров и услуг в коммерческих организациях посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, с использованием указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 15 часов 45 минут 

<

дата> по 13 час 40 минут 

<

дата>, имея при себе банковскую карту АО «ТБанк» №******2224, эмитированную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты на использование и распоряжение денежными средствами, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 232 рубля 92 копейки, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 

<

дата> в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес> А, стр. 26, путем совершения оплаты товаров и услуг в коммерческих организациях посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, с использованием указанной банковской карты в следующих коммерческих организациях:

- 

<

дата> не позднее 15 часов 46 минут оплата услуг в общественном транспорте г. Ижевска на сумму 35 рублей 00 копеек на территории Первомайского района г. Ижевска;

- 

<

дата> не позднее 18 часов 42 минут оплата товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 312 рублей 17 копеек;

- 

<

дата> не позднее 18 часов 46 минут оплата товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 760 рублей 46 копеек;

- 

<

дата> не позднее 18 часов 47 минут оплата услуг в общественном транспорте г.Ижевска на сумму 35 рублей 00 копеек в неустановленном месте на территории г. Ижевска;

- 

<

дата> не позднее 18 часов 48 минут оплата товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 254 рубля 97 копеек;

- 

<

дата> не позднее 18 часов 53 минут оплата товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 480 рублей 34 копеек;

- 

<

дата> не позднее 10 часов 20 минут оплата услуг в общественном транспорте г.Ижевска на сумму 35 рублей 00 копеек на территории 

<

адрес> г.Ижевска;

- 

<

дата> не позднее 10 часов 20 минут оплата услуг в общественном транспорте г.Ижевска на сумму 35 рублей 00 копеек на территории 

<

адрес> г.Ижевска;

- 

<

дата> не позднее 11 часов 11 минут оплата товаров в магазине «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес> на сумму 89 рублей 99 копеек;

- 

<

дата> не позднее 11 часов 12 минут оплата товаров в магазине «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес> на сумму 89 рублей 99 копеек;

- 

<

дата> не позднее 12 часов 22 минут оплата услуг в общественном транспорте г.Ижевска на сумму 35 рублей 00 копеек на территории 

<

адрес> г.Ижевска;

- 

<

дата> не позднее 12 часов 22 минут оплата услуг в общественном транспорте г.Ижевска на сумму 35 рублей 00 копеек на территории 

<

адрес> г.Ижевска;

- 

<

дата> не позднее 13 часов 40 минут оплата услуг в общественном транспорте г. Ижевска на сумму 35 рублей 00 копеек на территории Первомайского района г.Ижевска, тайно похитив, таким образом, с указанного банковского счёта, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 232 рубля 92 копейки, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 323 рубля 92 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. На основании ст.276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых судом установлено, что 

<

дата> он обнаружил банковскую карту черного цвета в магазине «Магнит» на 

<

адрес> г. Ижевска, после чего в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> оплатил покупки в магазинах на территории 

<

адрес> и оплату за проезд, посредством вышеуказанной найденной банковской карты прикладывая ее к терминалам оплаты. Ущерб возместил в полном объеме (л.д. 104-107, 136-138). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1, кроме его фактического признания в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

В судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показаний потерпевшей Потерпевший №1, из которых судом установлено, у нее имелась банковская карта АО «Тинькофф», оформленная на ее имя, номер карты №******2224, номер счета 40№. Банковскую карту она заказала по интернету 

<

дата> году, приехал курьер и передал ей банковскую карту, установил мобильное приложение. На банковскую карту ей поступали денежные средства от родителей. 

<

дата> в мобильном приложении «Т-банк» она обнаружила списания денежных средств в различных торговых точка в период с 

<

дата> по 

<

дата>, которые она не совершала, на общую сумму 2 232 рубля 92 копейки (л.д.35-40).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что он является ст. оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес>. По материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» гр. Потерпевший №1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены магазины, в которых происходили списания денежных средств с банковской карты гр. Потерпевший №1, была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: УР, 

<

адрес> (л.д.73-74).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в конце декабря 2024 года они с ФИО1 зашли в магазин «Магнит» по 

<

адрес> г.Ижевска, где увидели на столе около выхода банковскую карту черного цвета. Он вышел из магазина первым, следом вышел ФИО1. Приехав на 

<

адрес> г. Ижевска они зашли в магазин «Пятерочка», где Парвиджон несколько раз приобрел продукты питания, расплатился банковской картой черного цвета. Он понял, что тот расплачивается не своей картой, так как у него банковская карта зеленого цвета. Он предупредил ФИО1, что это не его карта и хозяину карты придет смс-сообщение о том, что с его карты осуществлены оплаты. Совершив покупки в данном магазине, они направились домой (л.д.79-80).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что он проживает со знакомым ФИО1 

<

дата> ему стало известно от брата ФИО8 о том, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции за то, что совершал покупки в магазине, используя не принадлежащую ему банковскую карту. 

<

дата> он сопровождал ФИО1 в отделение миграционного учета на 

<

адрес> г. Ижевска, после чего они зашли в магазин «Перекресток» на 

<

адрес> г. Ижевска, где ФИО1 купил в магазине продукты и расплатился банковской картой, какой именно ему не известно (л.д.81).

Показания допрошенных лиц подтверждаются и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности: заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 

<

дата>, в котором она указала, что 

<

дата> потеряла банковскую карту и обнаружила списания на сумму 2 232 рублей (л.д.13); протоколом ОМП от 

<

дата> - магазина «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-20); протоколом ОМП от 

<

дата> - магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где изъяты кассовые чеки (л.д. 21-29); расписками от 

<

дата>, согласно которым Потерпевший №1 получила 2350 рублей в счет возмещения ущерба от ФИО1 (л.д. 60, 61).

Факт списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается протоколом осмотра документов от 

<

дата> – 1) справки АО «Тбанк» на имя Потерпевший №1 номер счета № от 

<

дата>, содержащей информацию о движении денежных средств, о произведенных списаниях по банковской карте за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 2) кассового чека #86546 от 

<

дата> из магазина «Пятерочка», изъятого в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> об операции безналичными на сумму 312 рублей 17 копеек 3) кассового чек № от 

<

дата> из магазина «Пятерочка» об операции на общую сумму 760 рублей 46 копеек. 4) кассового чек #86555 от 

<

дата> магазин «Пятерочка» об операции безналичными на сумму 254 рубля 97 копеек 5) кассового чека #86558 от 

<

дата> магазин «Пятерочка» об операции безналичными на сумму 480 рублей 34 копейки. Оплата Mir *2224 (л.д. 62-69).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетель ФИО10 указал на трамвайную ООТ «Северный рынок» г. Ижевска по направлению к центру г. Ижевска, где 

<

дата> сел вместе с ФИО1 в трамвай маршрута №, где ФИО1 оплатил проезд за него и себя банковской картой; а также на ООТ «Центр», где 

<

дата> сел с ФИО1 в трамвай, при этом ФИО1 оплатил свой проезд банковской картой (л.д. 86-90).

Согласно протоколу выемки от 

<

дата> у свидетеля ФИО7 изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: УР, 

<

адрес>» (л.д. 76-77), который осмотрен протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, на записи зафиксировано: Видео № Пятерочка дата 

<

дата> 18:44:29 мужчина № прикладывает банковскую карту черного цвета к терминалу оплаты. В мужчине ФИО1 уверенно опознал себя в момент оплаты товаров найденной банковской картой (л.д. 110-112).

При проведении проверки показаний на месте от 

<

дата> подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Перекресток» в Торговом Центре «Октябрь», по адресу: УР г. жевск, 

<

адрес>, где оплатил покупки, найденной банковской картой 

<

дата>, также указал на остановки ОТ, пояснив, что произвел оплату указанной картой проезда в общественном транспорте за себя и Пулота; указал на магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где также произвел оплаты товаров найденной банковской картой 

<

дата> (л.д.122-126)

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями самого ФИО1 по фактическим обстоятельствам совершенного преступления, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 и ФИО10, в присутствии которых подсудимый совершал оплаты товаров и услуг найденной банковской картой потерпевшей; свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции, проводившего оперативные мероприятия по установлению лица, которое расплатилось в магазинах банковской картой потерпевшей, которые объективно согласуются с письменными доказательствами по делу, краткое содержание которых приведено судом выше, в том числе банковской выпиской о денежных списаниях со счета потерпевшей Потерпевший №1

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.

Как следует из материалов уголовного дела 

<

дата> в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26 был открыт банковский счет № на имя Потерпевший №1

Судом установлено, что ФИО1, обнаружив банковскую карту на имя Потерпевший №1, использовал ее как средство доступа к банковскому счету, в целях оплаты товаров и услуг. Таким образом, денежные средства с банковского счета ФИО1 похищал путем бесконтактной оплаты приобретаемых товаров и услуг в период с 25 по 

<

дата>, не имея на то законных оснований. При этом, из показаний ФИО1 установлено, что умысел на незаконное использование банковской карты как средства доступа к банковскому счету возник с того момента, как он обнаружил банковскую карту Потерпевший №1 в неустановленном месте, при этом, денежные средства ему понадобились на оплату товаров и услуг в различных торговых точках. Письменные доказательства подтверждают также факт оплаты товаров и услуг за счет денежных средств, находящихся на счёте Потерпевший №1, время и места совершения и оплаты покупок. 

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а также, что похищенные ФИО1 денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО1, согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательств опровергающих, либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, материалы дела не содержат. 

Таким образом, суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в 

<

данные скрыты>

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления при проведении следственных действий с его участием, наличие на иждивении 

<

данные скрыты>, положительные характеристики с места жительства, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья, 

<

данные скрыты>, принесение извинений в адрес потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1, преступления, которое отнесено к категории тяжких, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, и другие смягчающие обстоятельства. ФИО1 заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступлений, имеет постоянное место жительства, занимается воспитанием 

<

данные скрыты>, проживает в семье, то есть социально адаптирован, возместил причиненный вред в полном объеме. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения положений ст.73 УК РФ, т.е. условном осуждении, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Назначение более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, ввиду отсутствия у ФИО1 официального источника дохода, а также с учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, не позволит достичь целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, признал вину, ущерб возмещен, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного: в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию справки о движении средств по номеру счета №, кассовый чек #86546, кассовый чек #86551, кассовый чек #86555, кассовый чек #86558, оптический диск с записью (л.д.70,113) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров