№

УИД 70RS0015-01-2024-000225-14

Поступило 27.04.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

при секретаре Семеновой А.Н.,

помощнике судьи Ерохине И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Чудиновского А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Жеравиной А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем в 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 20 декабря 2023 года, вступившему в законную силу 31 декабря 2023 года, за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, 26 января 2024 года около 02 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки по улицам с. Тека Кожевниковского района Томской области, автодороге Мельниково-Кожевниково-Изовка и улицам с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26 января 2024 года, в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом ALPHA ABM WJ50, без государственного регистрационного знака, до момента его остановки сотрудниками ГИБДД около 02 часов 40 минут 26 января 2024 года на ул. Ленина 56 «Б» в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области, где был отстранен от управления транспортным средством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом ранее, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (том № 1 л.д. 68-70). 

Из оглашенных показаний следовало, что постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 20 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2023 года, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. У него в собственности имеется мотоцикл ALPHA ABM WJ50 без государственного регистрационного знака. Он не имеет водительского удостоверения. 25 января 2024 года, в вечернее время, он находился дома, употреблял спиртные напитки, а именно пиво. 26 января 2024 года ему позвонили и пригласили в гости в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области. В ночное время 26 января 2024 года он поехал на вышеуказанном мотоцикле в состоянии алкогольного опьянения в гости в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области, прибыв в данный населенный пункт и проезжая по ул. Ленина мимо д. 56 «Б», заметил автомобиль сотрудников ГИБДД, у которого были включены проблесковые маячки. Он остановился. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился, после чего попросил его предъявить документы, предложил ему пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле сотрудник поинтересовался у него, употреблял ли он спиртное, так как от него исходил запах алкоголя, он не стал отрицать факт его употребления. Инспектором ГИБДД 26 января 2024 года в 02 часа 40 минут он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле при помощи алкотектора, на что он согласился. Ему были разъяснены его права, велась видеозапись. Инспектор ознакомил его с порядком использования алкотектора, назвал его наименование, дату поверки и прочее. Результат освидетельствования составил 1,221 мг/л. Ему известно, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения следует уголовная ответственность. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса подсудимый подтвердил оглашенные показания, признал, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Мотоцикл ALPHA ABM WJ50, без государственного регистрационного знака, он приобрел 18 октября 2023 года у своего брата, о чем составлен договор купли-продажи, мотоцикл принадлежит ему на праве собственности, в органах ГИБДД не регистрировался. Его доход составляет 30000 рублей в месяц.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой свидетелей обвинения, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д. 55-57) следовало, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области. 26 января 2024 года он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области Свидетель №2, когда в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области на ул. Ленина в районе дома № 56 «Б» ими был остановлен мотоцикл ALPHA ABM WJ50 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 При беседе у последнего были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. После этого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснены соответствующие права, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 1,221 мг. на литр выдыхаемого воздуха. 

Свидетель Свидетель №2 в оглашенных показаниях подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д. 58-60).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 января 2024 года, согласно которому 26 января 2024 года около 02 часов 40 минут на улице Ленина, д. 56 «Б», в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством мотоциклом ALPHA ABM WJ50 без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (том № 1 л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 26 января 2024 года, согласно которому 26 января 2024 года в 02 часа 40 минут ФИО1, имеющий признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом ALPHA ABM WJ50 без государственного регистрационного знака (том № 1 л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26 января 2024 года, чеком алкотектора р-8800, заводской номер А880740, согласно которым 26 января 2024 года в 03 часа 30 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат – 1,221 мг/л., состояние опьянения установлено (том № 1 л.д. 5, 6); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 года, в ходе которого осмотрен и изъят мотоцикл ALPHA ABM WJ50 без государственного регистрационного знака (том № 1 л.д. 11-16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 20 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 31 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (том № 1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 января 2024 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями составления материала в отношении ФИО1, выполнения административных процедур освидетельствования на состояние опьянения, отстранения от управления транспортным средством, разъяснения процессуальных прав, остановки мотоцикла под управлением ФИО1 (том № 1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен мотоцикл ALPHA ABM WJ50, без государственного регистрационного знака, расположенный на территории ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области в 

<

...> (том № 1 л.д. 48-52).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточные для разрешения дела, считая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются как показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, признанием вины в судебном заседании, так и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия, а также перечисленными письменными доказательствами. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 10.1, 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является формальным, считается оконченным с момента выполнения объективной стороны, независимо от наступивших последствий. Преступление заключается в управлении транспортным средством лицом в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельством, имеющим значение, является факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Требование сотрудника ГИБДД опрохожденииосвидетельствованияна состояние алкогольного опьянения суд признает законным, поскольку оно выдвинуто уполномоченным должностным лицом при наличии к тому достаточных оснований (клинических признаков опьянения).

При этом подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района томской области, и.о. мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 20 декабря 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда не возникло. Как следует из полученных доказательств, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер.

При назначении наказания суд применяет положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 официально трудоустроен, холост, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом размера дохода ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде штрафа.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

По мнению суда, указанные виды наказания будут являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, соответствовать интересам государства и будут предупреждать совершение новых преступлений подсудимым.

Основания, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения рассматриваемого деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется. 

Ввиду совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Поскольку смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствуют, и назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется, ввиду отсутствия факта заглаживания причиненного преступлением вреда.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.

Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Согласно показаниям ФИО1, а также договору купли-продажи от 18 октября 2023 года, мотоцикл ALPHA ABM WJ50, без государственного регистрационного знака, принадлежит ФИО1 на праве собственности. Находящийся в собственности подсудимого мотоцикл использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В этой связи, мотоцикл ALPHA ABM WJ50, без государственного регистрационного знака, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью оформления материала по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 – следует хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл ALPHA ABM WJ50, без государственного регистрационного знака - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 264.1 УК РФ, следует конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос возмещения процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD - диск с видеозаписью оформления материала по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; 

- мотоцикл ALPHA ABM WJ50, без государственного регистрационного знака - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 264.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Емельянов