К делу № 2-5295/19

УИД № 23RS0040-01-2019-005023-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 мая 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

при участии представителя истца, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Скирда О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Внешфинбанк» к ФИО1, ООО «Геоинвест» о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии и по договору поручительства,

установил:

ООО КБ «Внешфинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Геоинвест» о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии и по договору поручительства.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2018 г. между ООО КБ «Внешфинбанк» и ООО «Геоинвест» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, в соответствии с условиями которого принципалу ООО «Геоинвест» истцом предоставлена банковская гарантия в сумме 2494444 руб. 61 коп., сроком до 31.01.2019 г., с условием выплаты вознаграждения в размере 29600 руб., выданная в обеспечение исполнения принципалом своих обязательств по договору на антикоррозийную защиту металлоконструкций откатных ворот №1 восточной нитки шлюза, который был заключен по итогам открытого аукциона в электронной форме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору от 17.10.2018 г. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязан нести перед банком солидарную ответственность за исполнением принципалом своих обязательств. Поскольку обязательства по погашению суммы задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии не исполнены в полном объеме, образовалась задолженность в размере 313254 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии и договору поручительства в общем размере 313254 руб., в том числе: 275388 руб. 88 коп. – сумма задолженности, 24371 руб. 92 коп. – неустойка за выплату по банковской гарантии, 13494 руб. 06 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы, выплаченной гарантом бенефициару, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13708 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скирда О.И. настаивала на заявленных исковых требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ООО «Геоинвест» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1, а также представителя ответчика ООО «Геоинвест» в порядке заочного производства на основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.10.2018 г. между ООО КБ «Внешфинбанк» (гарант) и ООО «Геоинвест» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, в соответствии с п. 1.1, 2.1 которого гарант принимает на себя обязательство предоставить по просьбе принципала банковскую гарантию в обеспечение исполнения принципалом своих обязательств, вытекающих и гражданско-правового договора на антикоррозийную защиту металлоконструкций откатных ворот № восточной нитки шлюза, заключаемого между принципалом и ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» (бенефициаром) по результатам электронного аукциона.

Сумма гарантии, выданной гарантом по договору, составила 2494444 руб. 61 коп., срок действия до 31.01.2019 г. Вознаграждение банку за предоставленную гарантию в соответствии с п. 1.2 договора составило 29600 руб.

В качестве обеспечения обязательств по договору банковской гарантии 17.10.2018 г. между ООО КБ «Внешфинбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение обязательств ООО «Геоинвест», которые могут возникнуть в соответствии с условиями договора банковской гарантии, включая погашение платежа по гарантии, вознаграждения за предоставление банковской гарантии, платы за вынужденное отвлечение банком денежных средств в погашение обязательств перед бенефициаром, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств о предоставлении банковской гарантии (п. 1.1-1.3.6 договора).

28.01.2019 г. гаранту поступило требование исх. № об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от бенефициара на сумму 1101555 руб. 54 коп., в тот же день банк уведомил принципала о получении требования с передачей копии требования со всеми относящимися к нему документами.

04.02.2019 г. ООО КБ «Внешфинбанк» произвел оплату бенефициару в размере 1101555 руб. 54 коп, что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2019 г.

05.02.2019 г. банком в адрес принципала ООО «Геоинвест» направлено требование об уплате денежной суммы, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» №. По результатам рассмотрения требования ООО «Геоинвест» произвело выплату денежной суммы в пользу истца в размере 826166 руб. 66 коп.

25.02.2019 г. в адрес принципала ООО «Геоинвест», а также поручителя ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием выплатить сумму задолженности в размере 275388 руб. 88 коп., а также неустойку, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса РФ, в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии со ст. 369 Гражданского кодекса РФ, банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

В соответствии со ст. 379 Гражданского кодекса РФ, право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Согласно п. 3.2.5 договора, гарант, выплативший бенефициару денежную сумму по банковской гарантии, вправе требовать от принципала возмещения в пределах уплаченной суммы, а принципал обязан возместить гаранту всю сумму, уплаченную гарантом бенефициару, не позднее 3-х рабочих дней с даты предъявления регрессного требования.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора поручительства № от 17.10.2018 г., что поручителю известны все условия договора о предоставлении банковской гарантии, и он согласен отвечать за исполнения принципалом всех его обязательств полностью, в том числе по уплате суммы, перечисленной банком бенефициару, неустойки, по возмещению убытков, судебных и иных издержек.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора о предоставлении банковской гарантии в случае, если гарант выплатит по выданной банковской гарантии обусловленную в гарантии сумму бенефициару, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,15% от выплаченной бенефициару суммы за каждый день с момента выплаты бенефициару до даты возврата гаранту указанной суммы принципалом.

Согласно п. 5.2 договора о предоставлении банковской гарантии за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору последний уплачивает гаранту неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Период оплаты данного обязательства устанавливается гарантом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца при наличии факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности на последний рабочий день месяца, и в день исполнения обязанности за дни текущего месяца.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что банк предпринял все необходимые действия по истребованию с должника по основному обязательству имеющейся задолженности по банковской гарантии, что в свою очередь, позволило банку требовать исполнения данного обязательства от всех солидарных должников, однако требования истца о погашении задолженности ответчики оставили без ответа, задолженность по банковской гарантии не погасили, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

По состоянию на 04.04.2019 г. у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере 313254 руб., в том числе: 275388 руб. 88 коп. – сумма задолженности, 24371 руб. 92 коп. – неустойка за выплату по банковской гарантии, 13494 руб. 06 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы, выплаченной гарантом бенефициару.

Предъявленный истцом расчет суммы задолженности и неустойки ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Вследствие чего суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики принятые на себя обязательства по договору о предоставлении банковской гарантии и договору поручительства не исполняют, исковые требования ООО КБ «Внешфинбанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 313254 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, расходы по оплате государственной госпошлины, относятся к судебным расходам, для которых законом не предусматривается солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании изложенного, обязанность по возмещению расходов на оплату государственной пошлины в размере 13708 руб. должна быть возложена на ответчиков в равных долях, по 6854 руб. на каждого из ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Внешфинбанк» к ФИО1, ООО «Геоинвест» о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии и договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1 и ООО «Геоинвест» в пользу ООО КБ «Внешфинбанк» денежную сумму в размере 313254 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «Внешфинбанк» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6854 руб.

Взыскать с ООО «Геоинвест» в пользу ООО КБ «Внешфинбанк» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6854 руб.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика, поданного в течение семи дней с момента вручения ему копии решения, а также обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 17.05.2019 г.

Судья Первомайского 

районного суда г. Краснодара А.А. Довженко