УИД 23RS0номер-56

К делу номер

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Заочное

<

адрес> 25 июня 2021 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

помощника судьи ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО3» к ФИО2 о ФИО3 задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО3» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием, в котором просит:

Взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по Договору кредита номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 343,37 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 1980,31 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ФИО3» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество Банк «ПЕРВОМАЙСКИЙ» далее по тексту «Банк», и ФИО2 (далее по тексту - «Должник») ДД.ММ.ГГГГ.заключили Договор кредита (Анкета-Заявление «оферта») номер (далее - «Договор»), в соответствии с которым выдал заемщику - ФИО2 кредит в сумме 150000 рублей. Должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вустановленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик,воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Должника образовалась задолженность в размере 60785,74 рублей. Существенные условия договора кредита «Первомайский» (ПАО), содержатся в договоре кредита (Анкета-Заявление «оферта») номер от 29.04.2013г., Условиях предоставления и обслуживания «Первомайский» (ПАО), являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Договоре от 29.04.2013г., подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора Условия предоставления кредита «Первомайский» (ПАО) (далее Условия), Тарифы «Первомайский» (ПАО) (далее - Тарифы). Таким образом, ФИО2 при подписании Договора от 29.04.2013г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Договора кредита, так и в Условиях и Тарифах. 28.04.2017г. Банк уступил ООО «ФИО3» права (требования) по Договору, заключенному с Должником, далее - «Дата перехода прав», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.04.2017г. (приложение 4) и Актом приема - передачи прав (требований) от 28.04.2017г. (приложение 5) к Договору уступки прав (требований). По состоянию на Дату перехода прав задолженность Должника - ФИО2 по кредитному договору номер от 29.04.2013г. перед ООО «ФИО3» составляет 60785,74 рублей, что подтверждается Актом приема - передачи прав (требований) от 28.04.2017г. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель ООО «ФИО3» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Судом установлено, что Публичное акционерное общество Банк «ПЕРВОМАЙСКИЙ» далее по тексту «Банк», и ФИО2 (далее по тексту - «Должник») ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор кредита (Анкета-Заявление «оферта») номер (далее - «Договор»), в соответствии с которым выдал заемщику - ФИО2 кредит в сумме150000 рублей. Должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результатечего у Должника образовалась задолженность в размере 60785,74 рублей.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ)

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Договор кредита (Анкета-Заявление «оферта») от 29.04.2013г., Ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета.

29.04.2013г. Клиент обратился в Банк за получением кредитных средств, Банк передал Клиенту кредитные средства и, тем самым совершил действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Договоре кредита, Условиях и Тарифах «Первомайский» (ПАО).

Существенные условия договора кредита «Первомайский» (ПАО), содержатся в договоре кредита (Анкета-Заявление «оферта») номер от 29.04.2013г., Условиях предоставления и обслуживания «Первомайский» (ПАО), являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Договоре от 29.04.2013г., подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора Условия предоставления кредита «Первомайский» (ПАО) (далее Условия), Тарифы «Первомайский» (ПАО) (далее - Тарифы).

Таким образом, ФИО2 при подписании Договора от 29.04.2013г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Договора кредита, так и в Условиях и Тарифах.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

28.04.2017г. Банк уступил ООО «ФИО3» права (требования) по Договору, заключенному с Должником, далее - «Дата перехода прав», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.04.2017г. (приложение 4) и Актом приема - передачи прав (требований) от 28.04.2017г. (приложение 5) к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору номер от 29.04.2013г. перед ООО «ФИО3» составляет 60 785,74 рублей, что подтверждается Актом приема - передачи прав (требований) от 28.04.2017г. (приложение 5).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заём, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать с ФИО2, досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора, а также расторжения данного договора. 

Истцом также заявлены требования о ФИО3 с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учитывая, сложность и длительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных представителем услуг, характер спора, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, суд считает разумной данную сумму и считает необходимым взыскать с ФИО2, расходы за оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. 

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» оплачена государственная пошлина в размере 968,31 рублей, а также 1012 рублей, данная сумма также подлежит ФИО3 с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ФИО3» к ФИО2 о ФИО3 задолженности – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО3» задолженность по Договору кредита номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 343 (пятьдесят девять тысяч триста сорок три) рубля 37 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО3» расходы по оплате госпошлины в сумме 1980,31 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 6 980 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 31 копейка.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз