<

иные данные>

Дело № 5-80/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года город Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Железновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ 

<

иные данные>

Мешкаускаса Артураса Витауто, 

<

иные данные>

установил:

Мешкаускас в 15 часов ХХ ХХ ХХ года, находясь в городе Балтийске, употребил путем курения наркотическое средство «синтетический катинон».

В судебное заседание Мешкаускас не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом в адресованном суду заявлении указал, что вину в административном правонарушении признает полностью.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ Мешкаускас не позднее 28 октября 2023 года, находясь в городе Балтийске, употребил путем курения наркотическое средство «

<

иные данные>».

Из объяснений Мешкаускаса от ХХ ХХ ХХ года следует, что последний подтвердил указанные обстоятельства и добавил, что наркотические средства были им найдены в городе Балтийске под мостом по пути следования в воинскую часть.

Согласно протоколу о применении мер обеспечения по материалам о дисциплинарном проступке от ХХ ХХ ХХ года Мешкаускас был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку проведенным экспресс-тестированием было установлено наличие в его организме наркотического вещества.

Актом медицинского освидетельствования от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ подтверждается наличие в организме Мешкаускаса «барбитуратов и синтетических катинонов».

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что Мешкаускас в 15 часов ХХ ХХ ХХ, находясь в городе Балтийске, совершил потребление наркотических средств без назначения врача, тем самым совершив административное правонарушение, квалифицируемое по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время рядовой Мешкаускас является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части ХХХ. 

Согласно статье 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.1-5.26, 5.45-5.52, 5.56, 6.3, 7.29-7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7-17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1-18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", поскольку в таких случаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих", административное правонарушение, за которое военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в соответствии с КоАП РФ не может быть привлечен к административной ответственности на общих основаниях, является грубым дисциплинарным проступком и военнослужащий несёт дисциплинарную ответственность.

Нормой части 2 статьи 29.9 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе о передаче дела должностному лицу, уполномоченному назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Мешкаускаса следует прекратить, поскольку за содеянное он как военнослужащий несет дисциплинарную ответственность. 

Таким образом, поскольку в данном конкретном случае Мешкаускас не может быть привлечен к административной ответственности на общих основаниях, прихожу к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении в отношении Мешкаускаса командиру войсковой части ХХХ для принятия решения о привлечении последнего к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 2.5, частью 2 статьи 24.5 и частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Мешкаускаса Артураса Витауто признать виновным в потреблении наркотических средств без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мешкаускаса Артураса Витауто в соответствии с частью 2 статьи 24.5 данного Кодекса прекратить, поскольку он является военнослужащим и за содеянное несет дисциплинарную ответственность. 

Копию постановления и материалы дела об административном правонарушении в отношении Мешкаускаса Артураса Витауто направить командиру войсковой части ХХХ для решения вопроса о привлечении указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

«Подпись»