Дело № 5-65/2024 УИД: 25RS0013-01-2024-000968-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 28 мая 2024 года 

Судья Партизанского городского суда 

<

адрес> Якунина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> ФИО8 Потерпевший №2, в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, его представителя – ФИО4, 

потерпевших Потерпевший №1, ФИО9

У С Т А Н О В И Л :

<

Дата> в 13 часов 00 минут в районе 

<

адрес> городского округа водитель ФИО1, управляя транспортным средством – ФИО10, государственный регистрационный знак №___, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение, с впередиидущим в попутном направлении и совершающим поворот налево транспортным средством ФИО11, государственный регистрационный знак №___. В результате ДТП получил телесные повреждения Потерпевший №1, квалифицирующиеся, как средней тяжести вред здоровью.

Определением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 

<

Дата> возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование по статье 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1

<

Дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в отношении ФИО12 составлен протокол №___ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, раскаивается в содеянном, готов компенсировать моральный вред потерпевшему.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО13. в судебном заседании полагали, что ФИО1 следует наказать за содеянное административным штрафом, просили не лишать его права управления транспортным средством, работает водителем и это его единственный источник дохода. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, его представителя по устному ходатайству – ФИО4, потерпевших Потерпевший №1, ФИО14 оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 11.1 Правил дорожного движения предписывает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что 

<

Дата> в 13 часов 00 минут в районе 

<

адрес> городского округа водитель ФИО1, управляя транспортным средством – ФИО15, государственный регистрационный знак №___ двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение, с впередиидущим в попутном направлении и совершающим поворот налево транспортным средством ФИО16, государственный регистрационный знак №___. В результате ДТП получил телесные повреждения Потерпевший №1, квалифицирующиеся, как средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении №___ №___5, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

Дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №___ №___, письменными объяснениями ФИО17.. Потерпевший №1, рапортами сотрудников ГИБДД, заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого дополнительная) №___, согласно выводам которого: у Потерпевший №1 при обращении в лечебное учреждение имелись переломы 6,7 ребер справа, кровоподтек и ссадины на лице. Данное телесное повреждение возникло в результате ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами), незадолго до обращения в лечебное учреждение, нельзя исключить факт получения данного повреждения при данном виде дорожно-транспортного происшествия. Это телесное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня), поэтому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены.

Заключение эксперта (экспертизы свидетельствуемых дополнительное) №___ от 

<

Дата> также не вызывают сомнений у судьи, поскольку проведены в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания. 

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказания мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, и полагает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №___) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), КПП №___, ИНН №___, ОКТМО №___, номер счета получателя платежа №___, наименование банка - Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>, БИК №___, кор./сч. №___, УИН №___, КБК №___, УИН: №___. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму административного штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы. 

Судья Л.В. Якунина