копия

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 26 июня 2019 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчику. 

С учетом уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры площадью 60,3 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), определив доли в праве собственности за ФИО3 в размере 1/2, за ФИО4 в размере 1/2; произвести раздел совместно нажитого имущества – комнаты площадью 19,7 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), определив доли в праве собственности за ФИО3 в размере 1/4, за ФИО4 в размере 1/4, за несовершеннолетней ФИО1 в размере 1/4, за ФИО2 в размере 1/4. 

Свои требования мотивирует следующим. 

Между истцом и ответчиком (дата обезличена) зарегистрирован брак, который расторгнут (дата обезличена). 

В период брака сторонами совместно была нажита квартира площадью 60,3 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), приобретенная в ипотеку через ПАО Банк ВТБ. В настоящее время данная квартира находится в общей совместной собственности сторон по делу. 

Также сторонами нажито совместное имущество - комнаты площадью 19,7 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен). Данная комната также приобретена за счет кредитных средств, а также за счет средств материнского капитала. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. 

Определениями суда в качестве третьих лиц по делу были привлечены ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, отдел опеки и попечительства (адрес обезличен), Управление Пенсионного Фонда России по (адрес обезличен). 

Третьи лица в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, представили в суд письменную позицию, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. 

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. 

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). 

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Судом установлено, что между сторонами (дата обезличена) зарегистрирован брак, который расторгнут (дата обезличена). 

Данные обстоятельства ответчиком в суде не оспорены. 

В период брака сторонами совместно была нажита квартира площадью 60,3 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), приобретенная в ипотеку через ПАО Банк ВТБ. В настоящее время данная квартира находится в общей совместной собственности сторон по делу. 

Наличие указанного имущества, факт того, что оно является в полном объеме совместно нажитым, стороны не оспаривают. 

Таким образом, суд считает возможным признать право общей долевой собственности на квартиру площадью 60,3 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), определив доли в праве собственности за ФИО3 и ФИО4 в размере 1/2 у каждого. 

Также сторонами нажито совместное имущество - комната площадью 19,7 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен). Данная комната также приобретена за счет кредитных средств, а также за счет средств материнского капитала. Кредит за данную комнату в настоящее время погашен. 

Наличие вышеперечисленного имущества, факт того, что оно является совместно нажитым, его стоимость стороны не оспаривают. 

На приобретение комнаты использовался материнский капитал в размере 429408 рублей 50 копеек, что подтверждается соответствующей справкой из Управления Пенсионного Фонда России. 

Рыночная стоимость спорного жилого помещения (комнаты), согласно справке представленной истцом, составляет 700000 рублей. Данная стоимость ответчиком не оспорена. Оснований не доверять сведениям о стоимости комнаты, представленным истцом, у суда не имеется. 

Решая вопрос об определении долей сторон в праве собственности на указанное жилое помещения, суд исходит из следующего. 

Согласно обзору практики Верховного Суда РФ от (дата обезличена), доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение. 

Учитывая изложенное, согласно расчету суда, исходя из суммы материнского капитала, рыночной стоимости комнаты на дату рассмотрения дела судом, в стоимость спорной комнаты входят: по 242647 рублей 87 копеек, внесенных родителями (ФИО3 и ФИО4) и по 107352 рубля 12 копеек, внесенных от имени каждого из двух несовершеннолетних детей (ФИО1 и ФИО2). 

Таким образом, доля несовершеннолетних детей и родителей по настоящему спору, исходя из размера потраченного материнского (семейного) капитала и рыночной стоимости спорной комнаты на дату вынесения решения судом, составляет по 3/20 у ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 у каждого. При этом, доля сторон, исходя из суммы кредитных денежных средств (приобретенных сторонами в браке) и указанной стоимости спорной комнаты, составляет по 4/20 у ФИО3 и ФИО4 у каждого. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости определения в спорной комнате долей в праве общей собственности: за ФИО3 в размере 7/20, за ФИО4 в размере 7/20, за ФИО1 в размере 3/20, за ФИО2 в размере 3/20, а не по 1/4 на каждого члена семьи, как просит истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом. 

Признать право общей долевой собственности на квартиру площадью 60,3 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), определив доли в праве собственности за ФИО3 и ФИО4 в размере 1/2 у каждого. 

Признать право общей долевой собственности на комнату площадью 19,7 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), определив доли в праве собственности за ФИО3 и ФИО4 в размере 7/20 у каждого, за ФИО1 и ФИО2 в размере 3/20 у каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.А. Матвиенко 

Копия верна: судья М.А.Матвиенко