ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июня 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. На основании данного договора был выдан кредит в размере 391 010 руб. 00 коп., на приобретение транспортного средства Lada Priora, 2014 года выпуска, VIN 

<

***> под 15 процентов годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый в филиале Кредитора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, а именно: Марка: Lada модель Priora, Категория ТС В, Тип Легковой, год выпуска 2014 Идентификационный номер (VIN) 

<

***> № двигателя 21126 3313717, № шасси (рамы) нет, Номер кузова 

<

***>, цвет сине-черный, Мощность двигателя (кВт/л.с.) 72/97, масса без нагрузки (кг) 1163, Паспорт ТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, (п. 4.1 Кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО2 в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашент кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора. Банком в адрес заемщика направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако требования Банка оставлены без удовлетворения. Пунктом 4.3 Кредитного Договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные кредитным договором. Судебным приказом вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> взыскана задолженность ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278273,38 руб. и возврат госпошлины в размере 2991,37 руб. Право Банка на обращение взыскания на предмет залога транспортное средство Lada Priora, 2014 года выпуска, VIN 

<

***> возникает в связи с неисполнением условий кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Договора Залога транспортного средства залоговый АВТОМОБИЛЬ Lada Priora, 2014 года выпуска, VIN 

<

***> согласно имеющейся у взыскателя информации находится на праве собственности у ФИО3. В связи с изложенным просит суд обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № на переданный в залог автомобиль: Марка: Lada модель Priora Категория ТС В, Тип Легковой, год выпуска 2014 Идентификационный номер (VIN) 

<

***> № двигателя 21126 3313717, № шасси (рамы) нет Номер кузова 

<

***>, цвет сине-черный Мощность двигателя (кВт/л.с.) 72/97, масса без нагрузки (кг) 1163 Паспорт ТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО3; взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

От представителя Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 и ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России».

Из копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО2 видно, что Банк обязался предоставить Заёмщику «Автокредит» в сумме 391 010 руб., на покупку транспортного средства Lada Priora, год выпуска 2014 Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, 

Согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО2 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик предоставил Банку в залог транспортное средство Lada Priora, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 278273 руб. 38 коп.

Согласно сведений, представленных истцом в суд транспортное средство Lada Priora, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) 

<

***> находится на праве собственности у ФИО3.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнение, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной ведь и расходов по взысканию.

Также, в соответствии с п. 25 абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Законодательства о залоге», в случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 указанной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку вещные права на транспортное средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Руководствуясь определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положения ст. 353 ГК РФ, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогу обязательству. Они находятся в системной взаимосвязи с иными нормами Законодательства, регулирующими залоговое отношения, в том числе со ст. 346 ГК РФ., предусматривающей, что если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно части 1 статьи 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу, и правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (абз. 2 пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанка России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № на переданный в залог автомобиль: марка Lada модель Priora Категория ТС В, Тип Легковой, год выпуска 2014 Идентификационный номер (VIN) 

<

***> № двигателя 21126 3313717, № шасси (рамы) нет Номер кузова 

<

***>, цвет сине-черный Мощность двигателя (кВт/л.с.) 72/97, масса без нагрузки (кг) 1163 Паспорт ТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО3

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО6 Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев