ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-2108/2025

город Уфа

27 октября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 ФИО12 на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 №... от 4 июня 2025 года, решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО6 ФИО13,

у с т а н о в и л а:

постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 №... от 4 июня 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2025 года, ФИО6 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 10, 27 – 31).

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи, ФИО6 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью, необоснованностью, производство по делу прекратить.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ФИО6 (л.д. 37, 38), должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (л.д. 37, 38), изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с требованиями п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ водитель транспортного средства должен при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов дела, 4 июня 2025 года должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которому 23 мая 2025 года в 20:05:33 час. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Пульсар» (заводской номер СИМСК-0225-17086) по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, пересечение улиц Социалистическая – Ленина шоссе зафиксирована перевозка пассажира транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., не пристегнутого ремнем безопасности в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Пульсар» (заводской номер СИМСК-0225-17086, свидетельство о поверке С-ДЮП/24-04-2025/430940905, срок поверки – до 23 апреля 2027 года включительно.

Данный фотоматериал получен в соответствии с требованиями закона, положен в основу вывода должностного лица, судьи городского суда о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Достоверность и допустимость представленных доказательств судьей городского суда проверена, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Юридическая квалификация по ст. 12.6 КоАП РФ и оценка действиям ФИО6 даны верные. 

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, что ФИО6 является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., что заявителем также не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что согласно полису ОСАГО к управлению автомобилем допущены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 ФИО8, ФИО10 ФИО9, доказательства управления транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения ФИО1 отсутствуют, не влекут удовлетворение жалобы.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Между тем приведенной в разъяснении постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации совокупности доказательств нахождения транспортного средства во владении иного лица ФИО6 в суд не представлено. Более того, в своих жалобах она не называет конкретное лицо, которое было за рулем транспортного средства в момент автоматической фиксации административного правонарушения.

При таких обстоятельствах ФИО6 обоснованно привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства в соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.6 1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 №... от 4 июня 2025 года, решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО6 ФИО14 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья районного суда Коровина О.А. (дело № 12-57/2025)