г/

<

адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года 

<

адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе: 

судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, умер его дядя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, ЧИАССР.

При обращении в Нотариальную контору для получения свидетельства на наследство ему отказали и разъяснили, что нужно решение суда, которое подтверждает факт родственных отношений.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованной стороны по делу представитель Наурского нотариального округа ЧР в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны.

Выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Изложенные основания, предусмотренные законом, имеют место в данном случае, поскольку от установления заявленных обстоятельств зависит возникновение имущественных прав заявителя, внесудебный порядок решения вопроса исключен. 

Следовательно, суд вправе принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.

Заявителем представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, со слов свидетелей следует, что умерший ФИО1 и ФИО2 состояли в родственных отношениях, то есть ФИО2 действительно является единственным племянником ныне умершего ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти 1-ОЖ №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что они хорошо знают заявителя ФИО2 и подтверждают, что ФИО1 является дядей ФИО2.

У суда, нет, оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах и находит требования заявителя ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264-265, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО3 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: 

<

адрес>, ЧИАССР и его дядей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня вынесения, в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Х. Тазабаев

Решение вступило в законную силу «___» _________2024 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 

№ в Наурском районном суде Чеченской Республики.

Копия верна

Судья Р.Х. Тазабаев