Дело № 2а-126/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года п. Чагода Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования поселок Чагода о признании незаконным предписания администрации муниципального образования поселок Чагода

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования поселок Чагода, в котором просила признать недействительным предписание администрации муниципального образования поселок Чагода от 14.06.2018 и взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, заявила ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд по заявленному требованию.

Представитель ответчика администрации муниципального образования поселок Чагода ФИО2 заявила о пропуске срока на обращение в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительных причин просила в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Суд, заслушав стороны, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Установлено, что 14.06.2018 администрацией муниципального образования поселок Чагода по результатам проведенного муниципального земельного контроля было выдано предписание ФИО1 об устранении выявленных нарушений в срок до 01.01.2019 года.

Указанное предписание ФИО1 получила под роспись 21.06.2018.

С 22.06.2018 началось течение трехмесячного срока обращения в суд, установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В суд с административным исковым заявлением об оспаривании указанного предписания ФИО1 обратилась 17.12.2018, т.е. с нарушением установленного срока, который истек 22.09.2018.

В судебном заседании истица ФИО1 заявила устное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку она не знала об установленном 3-х месячном сроке на обращение в суд. Кроме того, она проживает с отцом - 

<

данные изъяты>, ухаживает за ним и не имела возможности своевременно обратиться в суд.

Суд полагает, что приведенные истицей причины пропуска срока обращения в суд не являются уважительными. Истица, осуществляя уход за отцом-инвалидом, между тем работает, доказательств того, что она не имела возможности в установленный срок обратится в суд, не представила. Юридическая неграмотность относительно срока на обращение в суд по данной категории дел также не может быть основанием для восстановления пропущенного срока. 

Иных уважительных причин для восстановления пропущенного срока истицей не приведено. 

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного этим же Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 138 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования поселок Чагода о признании незаконным предписания администрации муниципального образования поселок Чагода отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко