Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-1101/2018 г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Корниловой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка общей площадью 1 051 кв.м. и одноэтажного жилого 

<

адрес> общей площадью 42,50 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> Ранее, в качестве члена семьи истца в указанное домовладение была вселена и поставлена на регистрационный учет супруга истца ФИО2. В связи с тем, что супружеские отношения не сложились, ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда брак расторгнут. До вынесения судебного акта, в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 добровольно собрала свои личные вещи и ушла из семьи. Сначала она проживала в общежитии, принадлежащем на праве собственности ОАО «НИТЕЛ» по месту своего трудоустройства, однако в дальнейшем стала проживать в квартире сына ФИО3, а затем стала арендовать квартиру, местонахождение которой истцу не известно, поскольку каких-либо отношений с ответчицей истец не поддерживает. Таким образом, на протяжении практически десяти месяцев в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ответчица фактически не проживает и ее регистрация в данном домовладении носит формальный характер. ФИО2 в добровольном порядке покинула данное помещение и длительное время в нем не проживает, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости (заинтересованности) с ее стороны в пользовании названным домовладением. Кроме того, между ответчицей и истцом каких-либо соглашений о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением не заключалось, регистрация ФИО2 на постоянной основе по указанному выше адресу носит формальный характер, которая в свою очередь ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, в результате чего он лишен в полной мере возможности реализовать свои полномочия собственника по распоряжению жилым помещением без обременения их регистрацией ответчицы. При этом, каких-либо обязательств, вытекающих из пользования вышеназванным жилым помещением, ответчица не исполняет. 

Истец просит: 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом №, расположенным по 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета из указанной жилой площади.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5 300 рублей, а именно: госпошлину в размере 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Управление МВД России по г. Н.Новгороду в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1 051 кв.м. и жилой дом общей площадью 42,50 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истца ФИО1 в указанный жилой дом была вселена и поставлена на регистрационный учет супруга истца - ФИО2. 

15.07.2017г брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен на основании решения суда о расторжении брака, судебный участок №5 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 июня 2017г.

Из искового заявления следует, что в начале июня 2017 года ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения. Соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением, находящимся в собственности истца, в связи с прекращением семейных отношений с собственником на указанное жилое помещение. Прекращение права пользования жилым помещением влечет снятие с регистрационного учета. Снятие с регистрационного учета подлежит исполнению должностными лицами Управления МВД России по г.Н.Новгороду, ответственными за регистрацию в силу закона при наличии оснований для совершения регистрационных действий.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг (судебная консультация, подготовка искового заявления) в размере 5 000 руб. подтверждаются квитанций к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ

При решении вопроса об определении разумных критериев возмещения суд учитывал, что дела данной категории широко распространены в судебной практике, объем оказанных услуг.

Суд считает разумными расходы по оплате юридических услуг в размере по 5 000 руб., данный размер соответствуют требованиям разумности, характеру спора, количеству затраченного времени и объему проведенной работы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд город Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>