№ 5 – 304/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми,

<

...> 22 ноября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... час ... минут в общественном месте – на территории АЗС, распложенной по адресу: ..., находился ФИО1, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь, в окружающей обстановке не ориентировался, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Усинская ЦРБ» по адресу: 

<

...>. Однако в ... часа ... минут дд.мм.гггг. в помещении дежурной части ОМВД РФ по г. Усинску, расположенной по адресу: 

<

...>, на законное требование о прохождении медицинского освидетельствовании, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

По данному факту дд.мм.гггг. помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Усинску Л. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть в связи с поступившим сообщением, и поскольку у ФИО1 выявлены характерные признаки алкогольного опьянения у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. При этом в помещении Дежурной части ОМВД России по г. Усинску, расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО1 в ... часа ... минут дд.мм.гггг. пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

Отказ лица от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по г. Усинску от дд.мм.гггг. о поступившем в ... час ... минут по линии «02» от сотрудника ЧОП «...» сообщения о том, что на АЗС по ... находится пьяный мужчина; протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО1 в ... часа ... минут дд.мм.гггг. доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по г. Усинску в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг., которым зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по ... Л. от дд.мм.гггг., согласно которому доставленный с признаками алкогольного опьянения ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался; объяснениями сотрудников ЧОП «...» Т. и П. от дд.мм.гггг., обнаруживших мужчину с признаками алкогольного опьянения на территории АЗС, расположенной по адресу: .... 

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих, а также исключающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол № от дд.мм.гггг.), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Крутикова