Дело № 1-161/20 УИД 78 RS 0018-01-2020-000784-48 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 ноября 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Бригадина С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-161/20 в отношении

- ФИО3, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, лишенного родительских прав на несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу- 

<

адрес>, ранее судимого: 28.06.2017года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ( с учетом постановлений Петродворцового района Санкт-Петербурга от 16.11.2018 года и 19.06.2019года) на 3 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, а именно:

до 16часов 05минут 21.02.2020года, находясь в состоянии наркотического опъянения, действуя умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, под внутренней подкладкой куртки с правой стороны, надетой на нем, смесь, содержащую наркотическое средство – производное – N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,99 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания в 16 часов 05 минут 21.02.2020года оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга майором полиции Свидетель №1 у подъезда № 

<

адрес>, и изъятия данного наркотического средства в период с 17 часов 09 минут до 17 часов 32 минут 21.02.2020 года в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал о том, что 21.02.2020 он через сайт приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления, хранил его под подкладкой куртки. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по уголовному делу:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. 21.02.2020года он находился на службе, в ходе своей служебной деятельности им при содействии оперуполномоченного Свидетель №4 в 16 часов 05минут у подъезда 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления в сфере НОН, а также за употребление наркотических средств без назначения врача, в нахождении в состоянии наркотического опъянения, был задержан ФИО3, после задержания в 16 часов 25 минут 21.02.2020года был доставлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, для производства личного досмотра. Им (Свидетель №1) был составлен рапорт о доставлении ФИО3, также им (Свидетель №1) был произведен личный досмотр ФИО3 в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга с участием двоих представителей общественности, которым он (Свидетель №1) разъяснил суть происходящего, права и обязанности, задал вопрос Валенко о том, не имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что Валкенко ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Валенко был им (Свидетель №1) досмотрен, в ходе досмотра у него под внутренней подкладкой надетой на нем куртки, с правой стороны, был обнаружен и извлечен один полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета внутри. Валенко пояснил по факту обнаруженного у него пакетика, что не знает, что это за вещество и откуда у него взялся пакетик. Им (Свидетель №1) был составлен протокол личного досмотра Валенко, с которым участники личного досмотра были ознакомлены и в нем расписались, замечаний по составлению протокола не имели. Изъятый пакетик был упакован и опечатан, а затем направлен на исследование, в ходе которого было установлено, что порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона (т.1 л.д.80-83);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 21.02.2020 года около 16 часов 55 минут он находился у дома 

<

адрес> вместе со своим знакомым Свидетель №3, когда сотрудник полиции предложил им поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре задержанного мужчины, они согласились и проследовали в здание ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в один из кабинетов, где уже находился задержанный мужчина, который представился ФИО3 Перед проведением личного досмотра подсудимого сотрудник полиции разъяснил ему и второму представителю общественности права и обязанности, а также суть проведения личного досмотра и предложил задержанному добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если они у него имеются, задержанный мужчина пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, у которого под внутренней подкладкой куртки (с правой стороны), надетой на нем, был изъят один полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Пакет был упакован в прозрачный файл-пакет и опечатан, все участвующие в досмотре лица расписались. Сотрудник полиции составил протокол досмотра, он в нем расписался, так как все написанное в протоколе соответствовало действительности. По поводу обнаруженного задержанный пояснил, что не знает, что это за пакет и что в нем находится (т.1 л.д.84-86); 

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 21.02.2020 года около 16 часов 55 минут он находился у дома 

<

адрес> вместе со своим знакомым Свидетель №2, когда сотрудник полиции предложил им поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре задержанного мужчины, они согласились и проследовали в здание ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в один из кабинетов, где уже находился задержанный мужчина, который представился ФИО3 Перед проведением личного досмотра подсудимого сотрудник полиции разъяснил ему и второму представителю общественности права и обязанности, а также суть проведения личного досмотра и предложил задержанному добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если они имеются, задержанный мужчина пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, у которого под внутренней подкладкой куртки (с правой стороны), надетой на нем, был изъят один полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Пакет был упакован в прозрачный файл-пакет и опечатан, все участвующие в досмотре лица расписались. Сотрудник полиции составил протокол досмотра, он в нем расписался, так как все написанное в протоколе соответствовало действительности. По поводу обнаруженного задержанный пояснил, что не знает, что это за пакет и что в нем находится (т.1 л.д.87-88); 

- иным документом – рапортом о задержании, согласно которому 21.02.2020года в 16 часов 05 минут у подъезда № дома 

<

адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача и в нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опъянения, задержан ФИО3, 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.8);

-иным документом – протоколом личного досмотра ФИО3, из которого следует, что 21.02.2020года в период с 17 часов 09 минут до 17 часов 32минут, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №1, в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, в присутствии представителей общественности, был осуществлен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего под внутренней подкладкой с правой стороны, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано в прозрачный файл-пакет (т.1 л.д.10-11);

-иным документом- справкой о результатах оперативного исследования № от 21.02.2020года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,99 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона - включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. ( с учетом изменений). На исследование израсходовано 0,01грамма вещества (т.1 л.д.26);

- заключением эксперта № от 07.03.2020года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 0,98г, изъятое у ФИО3, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. ( с учетом изменений и дополнений) (т.1 л.д.62-63);

- вещественным доказательством – пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,97 грамма ( с учетом израсходованного на исследование); смывом с объекта, упакованным в конверт из бумаги белого цвета; осмотренными протоколом осмотра, признанными вещественным доказательством и приобщенными к уголовному делу, переданными на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.65-66, 67-69, 70-71, 72).

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 05.03.2020года, у ФИО3 имеются признаки наркомании и алкоголизма – синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением психотропных веществ (амфетамин) и алкоголя. Как страдающий наркоманией, ФИО3 нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для лечении нет. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организацией, осуществляющей лечение и реабилитацию (т.1 л.д.75-78). 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены, признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывает сомнений у суда.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, и признает их достоверными, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, протоколом личного досмотра, другими материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого.

Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по уголовному делу, подтверждающих вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у допрошенных по делу свидетелей суд не усматривает.

Из заключения эксперта и справки об оперативном следовании усматривается, что ФИО3 незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,99 грамма, что, учитывая Постановление Правительства РФ от 01.10.2012года № 1002, образует значительный размер указанного наркотического средства. 

Факт незаконного хранения ФИО3 подтвержден протоколом его личного досмотра, в ходе которого у ФИО3 под внутренней подкладкой куртки с правой стороны, надетой на нем, был изъят один полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки о химическом исследовании и заключения эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,99 грамма.

Нарушений требований закона при проведении личного досмотра ФИО3 суд не находит, досмотр проведен с участием двоих представителей общественности, ходатайств о нарушении прав, замечаний по содержанию протокола, ни от ФИО3, ни от представителей общественности не поступало, ни в ходе личного досмотра, ни после его проведения. Протокол участвующим лицам был прочитан, замечаний от ФИО3, представителей общественности не поступило. 

Из предъявленного ФИО3 обвинения суд исключает указание на неустановленный период времени, поскольку дознанием период времени установлен до 16 часов 05 минут 21.02.2020года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору суда от 28.06.2017года. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, учитывая его состояние здоровья, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.ч.1.2 ст.61 УК РФ, не усматривая иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе наличия малолетнего ребенка, поскольку ФИО3 лишен родительских прав на своего несовершеннолетнего сына, 2011г.р. по решению Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2018года. Суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору суда от 28.06.2017года на основании ч.4 ст.74 УК РФ, не находя оснований для его отмены, учитывая при этом отбытие ФИО3 наказания по приговору суда от 28.06.2017года. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, постановив считать его условным на основании ст.73 УК РФ, оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрона альфа-пирролидиноовалепофенона, массой 0,97 грамма ( с учетом израсходованного на исследование); смыв с объекта, упакованный в конверт из бумаги белого цвета - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, поскольку указанное психотропное вещество является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица. 

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого ФИО3 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, принимавших участие в производстве по данному делу в качестве защитника по назначению в период производства предварительного следствия и судебного разбирательства, в размере 

<

данные изъяты> на основании ст.ст.131 ч.2, 132 УПК РФ, учитывая, что ФИО3 является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, поэтому оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; обязать ФИО3 пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке– отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрона альфа-пирролидиноовалепофенона, массой 0,97 грамма ( с учетом израсходованного на исследование); смыв с объекта, упакованный в конверт из бумаги белого цвета - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, поскольку указанное психотропное вещество является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ