Дело № (у/

<

адрес>) КОПИЯ 

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя: Бережецкой Н.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника - адвоката: Витлиф О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с испытательным сроком 06 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:

1). ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе № расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил от К предложение за денежное вознаграждение зарегистрировать юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № и внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ФИО1, как об органе управления данным юридическим лицом, при отсутствии у него цели управления юридическим лицом, то есть внесения сведений о нем, как о подставном лице, после чего открыть в банках 

<

данные изъяты> расчетные счета ООО № с системой дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО) и сбыть К электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счетам ООО «ООО» ИНН № 

Далее, ФИО1 не намереваясь управлять юридическим лицом ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № и совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение согласился с поступившим предложением, осознавая, что после открытия расчетных счетов ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № с системой ДБО, и сбыта третьим лицами электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, данные электронные средства, электронные носители информации, технические устройства будут предназначены для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, поскольку третьи лица самостоятельно смогут осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств от имени ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности общества. В целях реализации корыстного преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № после того как ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о директоре и учредителе ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № ФИО1, который являлся подставным лицом, последний умышленно из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № и осуществлять денежные переводы по расчетным счетам организации, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратился к представителю 

<

данные изъяты> с целью открытия счета № предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № полученный от К, подписал заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № лице директора ФИО1, открыло в 

<

данные изъяты> счет корпоративной карты № в рублях Российской Федерации. 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у АО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания АО «

<

данные изъяты>», в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с К, лично передал ему данные для доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в СКБ, по счету открытому в АО «Банк», тем самым, совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Кроме того, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обратился к представителю ПАО 

<

данные изъяты> с целью открытия счета №, предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, полученный от К, подписал заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № в лице директора ФИО1, открыло в ПАО «

<

данные изъяты> расчетный счет № в рублях Российской Федерации, с предоставлением услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и использованием в качестве идентификатора для работы в системе электронного носителя информации – USB - токена, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволял идентифицировать клиента посредством сети Интернет. 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь вблизи здания ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «

<

данные изъяты>», в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с К, передал ему данные для доступа и авторизации, а также USB – токен, необходимый для доступа в СКБ ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № № в ПАО «Банк».

Кроме того, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>А, обратился к представителю ПАО «Промсвязьбанк» с целью открытия счета № предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО 

<

данные изъяты> полученный от К, подписал заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1, открыло в ПАО «Промсвязьбанк» счет № в рублях Российской Федерации. 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь вблизи здания, где расположен ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «

<

данные изъяты>», в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с К, передал ему данные для доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в СКБ, ООО 

<

данные изъяты>» ИНН № № в ПАО «

<

данные изъяты>, тем самым, совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Кроме того, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1, обратился к представителю ПАО «

<

данные изъяты>» с целью открытия счета № предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО «

<

данные изъяты> ИНН № полученный от К, подписал заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № в лице директора ФИО1, открыло в ПАО «

<

данные изъяты> счет корпоративной карты № в рублях Российской Федерации. 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь вблизи здания, где расположен ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>А, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «

<

данные изъяты> в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с К, передал ему данные для доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в СКБ, а также банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № № в ПАО «

<

данные изъяты> тем самым, совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Кроме того, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 обратился к представителю АО 

<

данные изъяты>» с целью открытия счета № предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО «

<

данные изъяты> ИНН № полученный от К, подписал заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № лице директора ФИО1, открыло в АО «

<

данные изъяты>» счет № в рублях Российской Федерации. 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у АО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>А, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания АО «

<

данные изъяты>», в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с К, находясь вблизи здания, где расположен АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, передал ему данные для доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в СКБ, ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № № в АО «

<

данные изъяты>», тем самым, совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Кроме того, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 обратился к представителю АО «

<

данные изъяты>» с целью открытия счета № предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № полученный от К, подписал заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № в лице директора ФИО1, открыло в АО «

<

данные изъяты>»» счет корпоративной карты № в рублях Российской Федерации. 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у АО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>А, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания АО «Российский сельскохозяйственный банк», в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с К, передал ему данные для доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в СКБ, ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № № в АО «Российский сельскохозяйственный банк», тем самым, совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

2) Кроме того, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе № расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил от К предложение за денежное вознаграждение внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ФИО1, как об органе управления регистрации юридического лица ООО «Леспромпродукт-НК» № и данным юридическим лицом, при отсутствии у него цели управления юридическим лицом, то есть внесения сведений о нем, как о подставном лице, впоследствии открыть в банках 

<

данные изъяты> с системой дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО) и сбыть К лицу электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счетам ООО «

<

данные изъяты>.

ФИО1, не намереваясь управлять юридическим лицом ООО 

<

данные изъяты> и совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение согласился с поступившим предложением, осознавая, что после открытия расчетных счетов ООО 

<

данные изъяты> с системой ДБО, и сбыта третьим лицами электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, данные электронные средства, электронные носители информации, технические устройства будут предназначены для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени ООО 

<

данные изъяты>, поскольку третьи лица самостоятельно смогут осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств от имени 

<

данные изъяты>, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности общества. 

В целях реализации корыстного преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от ООО 

<

данные изъяты>, после того как ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о директоре и учредителе ООО 

<

данные изъяты> ФИО1, который являлся подставным лицом, последний умышленно из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО 

<

данные изъяты> и осуществлять денежные переводы по расчетным счетам организации, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обратился к представителю ПАО «Банк ВТБ» с целью открытия счета № предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО 

<

данные изъяты> полученный от К, подписал заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1, открыло в ПАО «Банк ВТБ» расчетный счет № в рублях Российской Федерации, с предоставлением услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и использованием в качестве идентификатора для работы в системе электронного средства – системы логин/пароль с последующей отправкой одноразового SMS-пароля, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания клиента, и представлял собой получение клиентом электронного сообщения, которое позволяло идентифицировать клиента посредством сети Интернет. 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около здания ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с К, передал ему данные для доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в СКБ ООО «

<

данные изъяты> № в ПАО «Банк ВТБ». 

Кроме того, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 обратился к представителю ПАО «Промсвязьбанк» с целью открытия счета № предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО 

<

данные изъяты> полученный от К, подписал заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> лице директора ФИО1, открыло в ПАО «Промсвязьбанк» расчетный счет № в рублях Российской Федерации, с предоставлением услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и использованием в качестве идентификатора для работы в системе электронного средства – системы логин/пароль с последующей отправкой одноразового SMS-пароля, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания клиента, и представлял собой получение клиентом электронного сообщения, которое позволяло идентифицировать клиента посредством сети Интернет. 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около здания ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «Промсвязьбанк» в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с К, передал ему данные для доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в СКБ 

<

данные изъяты> № в ПАО «Промсвязьбанк».

Кроме того, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 обратился к представителю 

<

данные изъяты>» с целью открытия счета №, предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО 

<

данные изъяты>, полученный от К, подписал заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1, открыло в ПАО «Промсвязьбанк» расчетный счет № в рублях Российской Федерации, с предоставлением услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и использованием в качестве идентификатора для работы в системе электронного носителя информации – USB - токена, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволял идентифицировать клиента посредством сети Интернет. 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь вблизи здания ПАО «Промсвязьбанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>А, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «Промсвязьбанк», в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с К, передал ему данные для доступа и авторизации, а также USB – токен, необходимый для доступа в СКБ ООО «

<

данные изъяты> № в ПАО «Промсвязьбанк».

Кроме того, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 обратился к представителю 

<

данные изъяты>» с целью открытия счета № предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО 

<

данные изъяты> полученный от К, подписал заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> лице директора ФИО1, открыло в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расчетный счет № в рублях Российской Федерации, с предоставлением услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и использованием в качестве идентификатора для работы в системе электронного средства – системы логин/пароль с последующей отправкой одноразового SMS-пароля, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания клиента, и представлял собой получение клиентом электронного сообщения, которое позволяло идентифицировать клиента посредством сети Интернет. 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь вблизи здания, где расположен АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по адресу: 

<

адрес>А, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с К, передал ему данные для доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в СКБ ООО № № в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.1 ст. 187 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 187 УК РФ, как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.187 УК РФ, как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего и одно несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того дал пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, а также состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, суд признает исключительной, в связи с чем, дополнительное наказание в виде штрафа, считает возможным не применять на основании ст.64 УК РФ.

Поскольку точное время выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в ходе следствия не установлено, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст. 187 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст.64 УК РФ без штрафа;

- по преступлению, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст. 187 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 1(одно) юридическое дело по 2 расчётным счетам 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа храниться в деле № в Центральном районном суде 

<

адрес>