УИД 31RS0011-01-2025-000622-26 Дело № 577/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 августа 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В., 

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

с участием: 

помощника прокурора Корочанского района Белгородской области Ермоленко А.Е., 

представителя истца ФИО2 - ФИО1 (на основании доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетнего К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО3 и несовершеннолетнего К. прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ***, принадлежащим истцу на праве собственности, снять ФИО3 и несовершеннолетнего К. с регистрационного учета в жилом доме по указанному адресу; требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, в данном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ответчики, ФИО3 и ее сын К. были зарегистрированы в спорном доме по просьбе своего племянника, который сожительствовал с ответчиком, в ноябре 2022 выехали из принадлежащего истцу жилого дома, в другое место жительства, ответчик забрала все вещи свои и ребенка, с тех пор в доме они не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, не участвует в содержании жилья, не живет по месту регистрации, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, указанное нарушает права истца как собственника жилого помещения. 

Истец ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (получено адресатом), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании представила отказ от требований в части обязания снять ответчиков с регистрационного учета, в остальной части поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчики были зарегистрированы в спорном доме на безвозмездной основе, по просьбе родственника, каких-либо договоров между сторонами не заключалось, по месту регистрации фактически прожили несколько дней, препятствий в проживании истцом, ответчику и ее ребенку не чинилось, в настоящее время по месту регистрации они не проживают, личных вещей ответчика и ее ребенка в доме нет, на связь с истцом ответчик ФИО3 не выходит, истец несет расходы за ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, регистрация ответчиков по спорному адресу носит формальный характер, ФИО3 самостоятельно приняла решение о проживании в ином месте. 

Ответчик ФИО3, действующая как в своих интересах, так и интересах несовершеннолетнего К., извещена о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП по двум адресам (по одному адресу – получено, по второму – неудачная попытка вручения), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда *** в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, о причинах неявку суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, позицию по спору не представил. 

Управление социальной защиты населения администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещено о времени и месте судебного заседания в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, позицию по делу не представило. 

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска в части, в оставшейся части полагавшего исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Суд принимает решение с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В части отказа от исковых требований суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Условия, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, истец понимает значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований сделан добровольно, подписан представителем истца по доверенности от 13.02.2025, предусматривающим полномочие представителя на отказ от иска. В судебном заседании представитель пояснила, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, разъяснено, что снятие ответчиков с регистрационного учета будет осуществлено на основании решения суда о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25.04.2019 № 1015-О, приведенные правовые нормы способствуют реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В части требований о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением суд приходит к следующему.

В силу ст. 8, ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27, ст. 40).

Положения ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливают, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3), никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ), другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ). 

При этом судам следует учитывать, что положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. 

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 № 9-П, от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Ст. 288 ГК РФ установлено, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1), жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2).

Как следует из положений ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п. 1); члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения (п. 3).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). 

Согласно пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Также разъяснено, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: *** (л.д. 10 – 13, 22 – 23).

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по *** от "дата" №И250000153 в учетах МВД РФ содержится информация о том, что в принадлежащем ФИО2 на праве собственности жилом помещении по адресу: ***, действительно зарегистрированы, в том числе, К. "дата" года рождения, зарегистрирован с "дата", ФИО3 "дата" года рождения, зарегистрирована с "дата" (л.д. 15 – 17). 

Из справки администрации Шеинского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от "дата" № и акта обследования жилого помещения усматривается, что ФИО3 и К. с ноября 2022 года фактически не проживают по месту жительства по адресу: ***, при осмотре жилого дома по указанному адресу комиссией в составе главы администрации сельского поселения, заместителя главы администрации сельского поселения в присутствии свидетелей – соседей, установлено, что личных вещей ФИО3 и К. в жилом помещении не имеется, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое проживание указанных лиц не имеется (л.д. 14, 53).

Судом установлено, что ФИО3 и К. длительное время не проживают в спорном жилом доме, добровольно выехали из жилого помещения и отказались от права пользования спорным жилым помещением, личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют, обязанностей по оплате и содержанию жилого помещения ответчики не несут, какой-либо заинтересованности в проживании в спорном жилом помещении не проявляли длительное время.

Судом установлено, что непроживание ответчиков в спорном жилом помещении не носит временного или вынужденного характера, связано с их добровольным выездом и постоянным в нем отсутствием в связи с проживанием в ином месте жительства, каких-либо законных оснований, сохраняющих за ними право пользования жилым помещением, судом не установлено, препятствий в пользовании ответчиками жилым помещением не установлено.

Добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются. 

Соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Доказательств опровергающих, что ответчики не проживали в жилом доме и в нем отсутствовали их вещи, суду представлено не было.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков правовых оснований для проживания в жилом помещении материалы дела не содержат, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на какой-либо период не установлено. 

Обратного суду не представлено.

Наличие регистрации ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер и существенно нарушает права собственника - истца по делу по пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению.

Истец, являющийся собственником спорного жилого дома, вправе требовать устранения нарушений его прав. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Исходя из приведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. (чек по операции от 11.07.2025, л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО3, действующей как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетнего К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением в части требования о снятии ответчиков с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетнего К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением в части требования о снятии ответчиков с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), действующей как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетнего К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 "дата" года рождения, паспорт №, прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ***.

Признать К. "дата" года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ***.

Взыскать с ФИО3 "дата" года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2 (паспорт №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен "дата"

Судья