Дело №

Поступило в суд 21.03.2018г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Сапрыкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Злобиной И.В. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 03 час. 00 мин. ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, ФИО1, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №-Ф3, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) (в редакции Постановления правительства РФ от /дата/ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ»), договорился с неустановленным дознанием лицом через интернет-сайт в сети «Интернет» о незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере за 1200,00 руб., которые необходимо было перечислить путем платежной системы «Киви» на неустановленный счет, полученный ФИО1 от неустановленного лица через интернет-сайт в сети «Интернет».

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1, находясь в тот же день, в том же месте, в тоже время, с помощью своего мобильного телефона произвел оплату на неустановленный счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, в сумме 1200 рублей. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица, через интернет-сайт в системе «Интернет» GPS-координаты тайника-закладки с наркотическим средством, оборудованным в 300 метрах от 

<

адрес>.

/дата/ около 05 час. 00 мин. ФИО1 на автомобиле «Ауди А4», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем 

<

данные изъяты> В.В., под управлением последнего, прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>, где обнаружил в снегу и поднял полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находилось вещество, массой 0,48 г, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления. При этом, ФИО1 не поставил в известность 

<

данные изъяты> В.В. о своих преступных намерениях. В тот же день, находясь в том же месте, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье вышеназванного автомобиля и в этот момент увидел приближающийся к ним автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД, в связи с чем, с целью укрыть от сотрудников полиции, запрещенные к обороту в РФ предметы. ФИО1 поместил полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с указанным выше наркотическим средством массой 0,48 г, на пол между подлокотником и передним пассажирским сиденьем автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак № регион.

/дата/ около 05 час. 50 мин. в 300 метрах от 

<

адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> был произведен досмотр автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого на полу между подлокотником и передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находилось указанное выше наркотическое средство, массой 0,48 г, в значительном размере, оборот которого запрещен в РФ.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, вещество, массой 0,48 г, (с учетом первоначального исследования), изъятое из автомобиля «Ауди А4» гос. номер № peгион, содержит 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с изложенным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что незаконно приобрел, наркотические средства в крупном размере без цели сбыта в 

<

адрес>, пояснил, что приехав по адресу, указанному в интернет сайте, поднял наркотическое средство и направился в свой автомобиль, но не успел закрыть дверь, как увидел сотрудников полиции, которые подъехали и изъяли наркотическое средство.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей оглашенными с согласия сторон 

<

данные изъяты> О.А., 

<

данные изъяты> В.В., 

<

данные изъяты> Ю.В., 

<

данные изъяты> А.П., 

<

данные изъяты> М.Ю., протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> М.Ю., следует, что в настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по НСО. /дата/ он нес службу в составе экипажа «Дунай-800» совместно с старшиной полиции 

<

данные изъяты> Р.С. Они находились на территории 

<

адрес> согласно карте маршрута патрулирования. Они проезжали мимо ТЭЦ 5, когда обратили внимание на автомобиль «Ауди А4», который проехал к территории ТЭЦ 5 к теплотрубам по проселочной дороге и остановился. Из автомобиля вышел один молодой человек и стал что-то искать в снегу, подсвечивая фонариком. Им это показалось подозрительным. Они дождались, когда молодой человек сядет в автомобиль и подъехали. Он подошел к автомобилю, в автомобиле находились двое молодых людей и девушка, он представился и спросил, имеется ли у них что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. Молодые люди и девушка ответили, что у них ничего запрещенного нет. Тогда им были приглашены двое понятых. 

<

данные изъяты> Р.С. в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр ФИО1 и 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем им был произведен досмотр автомобиля «Ауди А4», гос. номер № peг. В ходе досмотра на полу между подлокотником и передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток из красной изоленты. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет и опечатан., а также у троих были изъяты мобильные телефоны. В ходе производства указанных действий составлялись соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи(л.д. 80-82). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> О.А., следует, что у нее есть знакомый ФИО1. /дата/ около 0-10 она находилась дома, когда ей позвонил 

<

данные изъяты> и она поехала в гости по адресу 

<

адрес>. Около 04 часов 30 минут они поехали кататься на автомобиле марки «Ауди А4».Затем 

<

данные изъяты> предложил съездить в район ТЭЦ 5, там, она не помнит, где именно, он попросил, остановить. 

<

данные изъяты> вышел и вернулся, автомобиль стоял на том же месте, когда к ним подъехал один автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД произвели осмотр автомобиля, в ходе которого между сиденьями был обнаружен сверток красного цвета. Откуда он, кому принадлежит и что в нем было она не знает. Она знает, что ранее 

<

данные изъяты> употреблял наркотики (л.д. 21-23).

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> В.В., следует, что у него есть знакомый 

<

данные изъяты>, который /дата/ в вечернее время приехал к нему в гости. Около 04 часов 30 минут он совместно с 

<

данные изъяты> и Ольгой сели в автомобиль «Ауди А4», и поехали кататься по району. Через некоторое время 

<

данные изъяты> предложил съездить в район ТЭЦ 5, там, он не помнит, где именно, 

<

данные изъяты> попросил, остановить, где-то в районе самой ТЭЦ. 

<

данные изъяты> вышел и вернулся. Он сел в машину на переднее пассажирское сиденье, автомобиль при этом стоял на том же месте, в этот момент к ним подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД подошли, стали спрашивать, что они там делают. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, после чего произвели осмотр автомобиля, в ходе которого между сиденьями был обнаружен сверток красного цвета. Откуда он, кому принадлежит и что в нем было он не знает. Он данный сверток видел впервые(л.д. 24-26).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> А.П. следует, что /дата/ около 05-30 часов, он ехал на своем автомобиле по 

<

адрес>, когда был остановлен сотрудниками ДПС, примерно в районе 

<

адрес>. К нему обратился сотрудник ДПС, пояснив, что им необходим понятой для производства досмотра автомобиля. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками ДПС был осмотрен автомобиль «Ауди А4», гос. номер он не помнит. Сотрудники ДПС в ходе досмотра автомобиля обнаружили на полу между подлокотником и передним пассажирским сиденьем сверток из изоленты красного цвета. Данный сверток был в его присутствии изъят сотрудниками ДПС, упакован в пакет, пакет был опечатан. Был составлен соответствующий протокол (л.д. 92-94).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Ю.В. следует, что /дата/ около 05 час. 40 мин. он ехал на своем автомобиле по 

<

адрес> в районе ТЭЦ-5, когда был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС обратился к нему с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при досмотре транспортного средства - автомобиля «Ауди А4», гос. номер он не помнит. Вместе с ним присутствовал еще один понятой. Сотрудники ДПС в ходе досмотра автомобиля обнаружили на полу между подлокотником и передним пассажирским сиденьем сверток из изоленты красного цвета. Данный сверток был в его присутствии изъят сотрудниками ДПС, упакован в пакет, пакет был опечатан. Он расписался в соответствующем протоколе. Далее он поехал по своим делам (л.д.. 71-73).

Кроме того, виновность ФИО1 в содеянном, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого /дата/ за совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере был задержан ФИО1, /дата/ года рождения(л.д. 4); протоколом досмотра транспортного средства 

<

адрес> от /дата/, согласно которого /дата/ в 05 час. 50 мин. в присутствии двух понятых из автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак 

<

***> peг. было обнаружено и изъято: красный сверток из красной изоляционной ленты (л.д. 5); протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которого /дата/ в 06 час. 25 мин. в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Джиретел» в корпусе черного цвета (л.д. 12 ); протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которого в /дата/ 06 час. 20 мин. в присутствии двух понятых у 

<

данные изъяты> В.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Мейзу» в корпусе серебристого цвета (л.д. 13); протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которого в /дата/ 08 час. 00 мин. в присутствии двух понятых у 

<

данные изъяты> О.А. были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета и сотовый телефон «Флай» в корпусе белого цвета (л.д. 14); справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 0,48г, представленное на исследование, содержит 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 18-19); заключение эксперта № от /дата/, вещество, массой 0, 045 г, изъятое из автомобиля «Ауди А4»гос. номер № peг., содержит 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества /л.д. 83-86/; протокол осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 0,42 г.(л.д. 87-88); фототаблицей к осмотру предметов от /дата/ (л.д. 89), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/, согласно которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств признан и приобщен: белый бумажный конверт с наркотическим средством, 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 0,42 г.( л.д. 90).

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующему. 

Оценивая оглашенные показания свидетелей 

<

данные изъяты> Ю.В., 

<

данные изъяты> А.П., 

<

данные изъяты> М.Ю., суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними не было, сотрудник полиции 

<

данные изъяты> М.Ю. выполнял свои должностные обязанности, в связи, с чем суд не усматривает какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции и иных свидетелей, в исходе дела, кроме того, его показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными, допустимыми, собранными с соблюдением норм УПК РФ.

Следственные действия и экспертиза проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертные заключения и протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное хранение наркотического средства, поскольку ФИО1 был задержан сразу непосредственно после приобретения наркотического средства и у него отсутствовала реальная возможность завладеть наркотическим средством, что исключает квалификацию действий подсудимого как незаконного хранения наркотического средства. 

Изучив материалы уголовного дела и руководствуясь положениями ч. 8 ст. 246, ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд с учётом позиции государственного обвинителя считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное хранение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Судом исследовано состояние здоровья ФИО1, согласно заключения эксперта с привлечением специалистов-психиатров-наркологов № от /дата/, ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд находит данное заключение врачей достоверными, кроме того поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности

В соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, постоянное место жительства, занятость общественно-полезным трудом, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, тяжесть содеянного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имущественное положение подсудимого и его семьи, его ежемесячный доход составляет от 50000 рублей, однако ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинарконаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии, нуждается в лечении по поводу наркомании, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

ФИО1 трудоспособен, трудоустроен, ежемесячный доход его составляет 

<

данные изъяты> руб., что указывает на возможность получения подсудимым дохода, достаточного для погашения штрафа в установленные законом сроки. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Так, по выводам эксперта с привлечением специалистов-психиатров-наркологов № от /дата/, ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 1 стадии и наркотических синтетических средств с психостимулирующим эффектом 2 стадии. ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-9 месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяца. Противопоказаний для лечения ФИО1 нет. 

В соответствии с данными заключениями суд находит установленным наличие у ФИО1 заболевания - наркомания, кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1 который продолжительное время употребляет наркотические средства, на учете у нарколога не состоит, обстоятельства того, что наказание ФИО1 назначено не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с наркотическим средством, 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 0,42 г.(л.д. 91), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, на основании ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия решения по выделенному материалам дела; мобильный телефон «Мейзу», мобильный телефон «Джиретел», мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Флай», возвращенные ФИО1, 

<

данные изъяты> О.А., 

<

данные изъяты> В.В. хранить по принадлежности у последних.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки не подлежат в взысканию с подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья