дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата> года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУП «

<

данные изъяты>», ФИО3, ФИО4 о выделе доли в задолженности по коммунальным услугам и определении порядка оплаты коммунальных услуг, 

установил:

ФИО2 

<

дата> обратился в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с иском к МУП «

<

данные изъяты>», ФИО3, ФИО4 о выделе доли в задолженности по коммунальным услугам и определении порядка оплаты. Просит суд определить порядок оплаты коммунальных услуг в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> следующем порядке: выделить долю в оплате коммунальных платежей в размере 1/3 доли общего размера коммунальных платежей; выделить долю задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей за жилищные и коммунальные услуги в размере 1/3 доли от общего размера коммунальных платежей; обязать МУП «

<

данные изъяты>» произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги с учетом проживания двух граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 отказался от исковых требований к МУП «

<

данные изъяты>», ФИО3, ФИО4 в полном объеме, просил производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора мирным путем, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Отказ от иска является добровольным.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель МУП «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился. 

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска, разъяснены.

При таких обстоятельствах, оснований для непринятия отказа ФИО2 от исковых требований к МУП «

<

данные изъяты>», ФИО3, ФИО4 о выделе доли в задолженности по коммунальным услугам и определении порядка оплаты у суда не имеется. Суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд 

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к МУП «

<

данные изъяты>», ФИО3, ФИО4 о выделе доли в задолженности по коммунальным услугам и определении порядка оплаты.

Производство по делу № прекратить. 

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 15 дней.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>