Дело № 2-1236/2019

УИД16RS0035-01-2019-001329-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 215000 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на 29.08.2019 задолженность ответчика составляет 80111 руб. 04 коп., в том числе: 27465 руб. 44 коп. - просроченная задолженность; 851руб.72 коп. –просроченные проценты; 1189 руб. 19 коп. - проценты по просроченной задолженности; 4536 руб. 58 коп. - неустойка по кредиту; 450 руб. 49 коп. - неустойка по процентам; 5311руб. 14 коп. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита; 40306 руб. 48 коп.- неустойка за неисполнение условий кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80111 руб. 04 коп. и произвести возврат госпошлины.

Представитель истца - ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в суд не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представил заявление, с иском не согласен, сумма для погашения кредита была удержана Сбербанком 30.12.2016 в размере 37743,79 руб., просит рассмотреть дело без его участия и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 215000 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. 

Из представленных суду расчетов по кредитному договору следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.08.2019 задолженность ответчика составляет 80111 руб. 04 коп., в том числе: 27465руб. 44 коп. - просроченная задолженность; 851руб.72 коп. –просроченные проценты; 1189 руб.19 коп. - проценты по просроченной задолженности; 4536 руб. 58 коп.- неустойка по кредиту; 450 руб.49 коп.-неустойка по процентам; 5311руб. 14 коп. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита; 40306 руб.48 коп.- неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району от 21.12.2018 судебный приказ №2-1681/3-2018 от 10.12.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен.

На основании приказа Банка России № ОД-4537 «О введении моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк (г.Казань)» от 15.12.2016 г. введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. 

Приказом Банка России от 03.03.2017 г. № ОД-545 у ПАО «Татфондбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Банк является участником системы обязательного страхования вкладов. Функции страховщика осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Отзыв на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». 

В силу п.4 ч.3 ст.6 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее – Федеральный закон), банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства по страхованию вкладов (далее - Агентство).

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (ч.2 ст.8 Федерального закона).

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (ч.1 ст.9 Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая (ч.7).

В данном случае ответчик ФИО1 являлся вкладчиком ПАО «Татфондбанк. По вышеуказанному кредитному договору банк по отношению ФИО1 являлся кредитором. 

Из справки ПАО «Сбербанк России» (банк-агент) о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение следует, что сумма страхового возмещения по вкладам ФИО1 составляет 188041 руб. 02 коп., сумма встречных требований банка к вкладчику 37929 руб. 42 коп. В связи с наступлением страхового случая банк-агент ПАО «Сбербанк России» вкладчику ПАО «Татфондбанк» ФИО1 выплатило страховое возмещение по его вкладам, за вычетом суммы встречных требований к вкладчику по указанному кредитному договору 37929 руб. 42 коп. (37743,79+185,63), сумму в размере 150111 руб. 60 коп. (188041,02-37929,42). 

Из расчета суммы задолженности также видно, что по состоянию на декабрь 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг 37743 руб. 79 коп., проценты 185 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах суд правовых оснований для удовлетворения иска не находит, приходит к выводу в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья: Исламов Р.Г.