Гражданское дело № 2- 1276/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Печенкиной Н.А.,

при секретаре Миловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> года между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания. 

<

дата обезличена> оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № 

<

номер обезличен>. В соответствии с указанным, Банк открыл ответчику счет № 

<

номер обезличен> и осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере 220 300 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 396 894 руб. 14 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга в размере 213 344,88 руб., не согласился с суммой задолженности по процентам. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> года ФИО1 обратился в Банк с анкетой-заявлением о предоставлении кредита в размере 220 300 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 10).

<

дата обезличена> года между Банком и ФИО1 заключен договор комплексного банкового обслуживания (л.д.11).

Банк открыл ФИО1 счет № 

<

номер обезличен> и предоставил кредит в размере 220 300 руб. (л.д.9).

Согласно анкете-заявлению размер ежемесячного платежа равен 6299 руб. (л.д.10).

С расчетом полной стоимости кредита ФИО1 ознакомлен, о чем имеется подпись заемщика (л.д.10 оборот).

Пунктами 1.6. и 1.7. анкеты-заявления предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование денежными средствами в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д. 9). 

Факт подписания вышеуказанных документов, получения денежных средств, а также обязанность их возврата на вышеуказанных условиях, ответчик в ходе судебного заседания не отрицал. 

<

дата обезличена> года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, отменен судебный приказ, выданный 

<

дата обезличена> года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района города Магнитогорска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от 

<

дата обезличена> года (л.д.8). 

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, ФИО1 допускает нарушения условий договора (л.д.9). 

Указанные обстоятельства ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривал. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. 

Банком представлен в материалы дела расчет задолженности ФИО1, в соответствии с которым по состоянию на 

<

дата обезличена> года по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года сумма задолженности составляет 396 894 руб. 14 коп, в том числе:

сумма основного долга – 213 344,88 руб.;

проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> года – 183 549,26 руб. (л.д. 17).

Выразив свое несогласие в ходе судебного разбирательства с размером задолженности по процентам, ответчик контррасчет задолженности не представил, указав на завышенность взыскиваемой суммы процентов, платежных документов, подтверждающих платежи по кредиту, если таковые были произведены и не учтены при расчете суммы задолженности, не представил. 

Представленный стороной истца расчет (л.д.17) проверен судом. Как усматривается из содержания, представленного Банком в материалы дела расчета задолженности по процентам за вышеуказанный период, расчет произведен истцом с учетом остатка задолженности (за вычетом уплаченных ответчиком денежных средств), указанный расчет Банка согласуется с условиями договора, заключенного между сторонами. Оснований полагать, что Банком представлен неверный расчет, у суда не имеется.

Как усматривается из выписки по счету, Банком 

<

дата обезличена> года удержаны пени в размере 93,15 руб. (12,62 руб. + 80,53 руб.), 

<

дата обезличена> года пени в размере 0,33 руб. при недостаточности платежа (л.д. 9об.).

Нормами ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а неустойка (штраф) как средство обеспечения исполнения основного обязательства в этот перечень законодателем не включена.

Суд полагает, что размер удержанных пени в размере 93,48 руб. необходимо зачесть в задолженность по процентам на основании ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. 

Остаток задолженности по процентам составит 183 455,78 руб. (183 549,26 руб. – 93,48).

Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований задолженность по договору не погашена, с ответчика досрочно подлежит взысканию задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена> года в размере 396 800 руб. 66 коп, в том числе: сумма основного долга – 213 344,88 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> года – 183 455,78 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7146 руб. 63 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года по состоянию на 

<

дата обезличена> года в размере 396 800 руб. 66 коп, в том числе: сумма основного долга – 213 344,88 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> года – 183 455,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7146 руб. 63 коп., а всего взыскать 403 947 (четыреста три тысячи девятьсот сорок семь) руб. 29 коп. 

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: