Дело № 2-1348/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 июля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Филимоновой А.О.,

при секретаре Зиннатуллиной Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УПФР по г. Анадырь Чукотского автономного округа к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР по г. Анадырь Чукотского автономного округа (далее Управление) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсации. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 обратилась с заявлением в Управление с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно с предоставлением всех подтверждающих документов. Ответчику была выплачена компенсация в сумме 51324 руб. В результате проверки на предмет достоверности предоставленных сведений был установлен факт работы ФИО1 на момент подачи заявлений (то есть на дату реализации права), при том, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно предоставляется только пенсионерам – получателям пенсии по старости или инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и признании исковых требований в полном объеме с указанием на ясность последствий признания исковых требований и принятии судом признания иска ответчиком. 

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее - Закон N 4520-1) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176, настоящие Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

По смыслу статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) к неработающим относятся лица, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию. На застрахованных лиц распространяется обязательное пенсионное страхование, если они работают по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг. При этом право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется при условии уплаты страховых взносов.

Вознаграждение по гражданско-правовому договору не относится к предусмотренным статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации видам доходов, освобождаемых от налогообложения и обложения страховыми взносами, следовательно, с указанного вознаграждения уплачиваются налоги и производятся отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. При этом периоды, в течение которых в Пенсионный фонд Российской Федерации перечисляются страховые взносы, включаются при назначении пенсии данным гражданам в страховой стаж как периоды работы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2 ст.1105 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсии по старости. 

16 апреля 2014 года и 02 июня 2014 года ФИО1 обратилась в УПФР по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонное) с заявлением о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на общую сумму 51324 руб. В заявлениях ответчик подтвердила, что на дату подачи она не работает по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, не осуществляет иную деятельность, в период которой лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ, а также предупреждена об ответственности за недостоверность данных сведений.

На основании расчета суммы средств, подлежащих выплате заявителю ФИО1, 25.04.2014 г. было принято решение № 5 о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в сумме 45119 руб. 

На основании расчета суммы средств, подлежащих выплате заявителю ФИО1, 03.06.2014 г. было принято решение № 5а о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в сумме 6 205 руб.

По результатам проверки на предмет достоверности предоставленных сведений обнаружился факт работы ФИО1 на дату подачи заявления – 16 апреля 2014 г. – в ГП ЧАО «ЧУКОТАВИА» по трудовому соглашению в период с 01 апреля 2014 г. по 30 июня 2014 г., о чем был составлен Протокол № 1 переплаты суммы компенсации оплаты стоимости проезда. Факт работы ФИО1 по гражданско-правовому договору и уплаты работодателем страховых взносов подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования, исходя из того, что ФИО1 как сторона по гражданско-правовому договору, является работающим пенсионером, в этой связи права на получение компенсации стоимости проезда не имела. Признание иска не противоречит вышеприведенным нормам закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ на ответчика следует отнести оплаченную при обращении с иском государственную пошлину в размере 1739,72 руб. (л.д.52).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УПФР по г. Анадырь Чукотского автономного округа к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР по г. Анадырь Чукотского автономного округа денежную компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 51324 рубля, государственную пошлину 1739,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: