Дело № 1-148/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 20 октября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г., 

с участием государственных обвинителей – заместителя Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А., помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Ануфриева С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1 около стадиона «

<

данные изъяты>», расположенного в районе улиц 

<

адрес> нашел на земле банковскую карту № ПАО «Уралсиб Банк» на имя Б.В.А. 

В тот же день около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 оплатил указанной картой следующие покупки в магазинах г. Бор Нижегородской области:

- в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в торговом отделе «

<

данные изъяты>» ИП «М.Н.В. », расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 10 рублей 00 копеек;

- в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 279 рублей 98 копеек;

- в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 630 рублей 90 копеек;

- в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 890 рублей 00 копеек;

- в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 999 рублей 80 копеек;

- в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 928 рублей 00 копеек;

- в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 872 рубля 50 копеек;

- в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в аптечном пункте № ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 459 рублей 10 копеек;

- в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 992 рубля 60 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил указанной картой следующие покупки в магазинах г. Бор Нижегородской области:

- в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 419 рублей 70 копеек;

- в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 981 рубль 04 копейки;

- в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 999 рублей 96 копеек;

- в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 997 рублей 00 копеек;

- в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 999 рублей 60 копеек;

- в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1767 рублей 90 копеек;

- в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 864 рубля 32 копейки;

- в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 437 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства на общую сумму 13 530 рублей 36 копеек, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что события ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо. Нашел карту и стал оплачивать ею покупки до 1 000 рублей. На следующий день продолжил совершать покупки. Карту никому не передавал и планировал ею пользоваться и далее. В ТЦ «

<

данные изъяты>» в отделе сотовой связи «

<

данные изъяты>» купил мобильный телефон за 890 рублей. Со списком приобретенных товаров и магазинами, в которых их приобретал, согласен.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего Б.В.А. были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протоколов допросов потерпевшего Б.В.А. следует, что у него в собственности имелась банковская карта № ПАО «Уралсиб Банк», открытая на его имя. На момент пропажи банковской карты на счету находились денежные средства в размере около 15 000 рублей. Оплата указанной банковской картой была возможна путем бесконтактного способа до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу данной банковской карты. Открыв мобильное приложение «Уралсиб Банк» на своем смартфоне, он обнаружил транзакции в магазинах и различных торговых точках г. Бор Нижегородской области, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 10 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 279 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 630 рублей 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 890 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 499 рублей 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 499 рублей 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 928 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 872 рубля 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 459 рублей 10 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 922 рубля 60 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 419 рублей 70 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 981 рубль 04 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 999 рублей 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 997 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 999 рублей 60 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 979 рублей 92 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 787 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 864 рубля 32 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 437 рублей 96 копеек, а всего транзакций на общую сумму 13 530 рублей 36 копеек.

После этого он заблокировал банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ службой безопасности магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» ему были предоставлены видеозаписи, подтверждающие факты осуществления платежей в указанное им время неизвестным лицом в данных магазинах, которые были переданы сотрудникам полиции. Ущерб в размере 13 530 рублей 36 копеек является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, однако он имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 44 000 рублей (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Б.В.А. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с его банковской карты в размере 13 530 рублей 36 копеек (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра смартфона Б.В.А. с уведомлениями мобильного приложения «Уралсиб Банк» и операциями по банковской карте ПАО «Уралсиб Банк» № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра банковской карты ПАО «Уралсиб Банк» № и ответа ПАО «Уралсиб банк» по транзакциям по данной карте (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; чека № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ЗАО ТД «

<

данные изъяты>»; чека № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ЗАО ТД «

<

данные изъяты>»; чека от ДД.ММ.ГГГГ; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» Аптека № (

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, в связи с чем, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями потерпевшего и другими доказательствами, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления, суд не установил.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства были списаны с банковского счета потерпевшего.

С учетом имущественного положения Б.В.А. и размера причиненного ущерба, который составляет более 5000 рублей, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать его действия как продолжаемое преступление.

Учитывая, что действия ФИО1 охватывались единым умыслом на хищение всей суммы денежных средств, содержащихся на банковском счете, суд приходит к выводу о том, что государственный обвинитель изменила обвинение в этой части законно и обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления (

<

данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога и неоднократно привлекался к административной ответственности, а также принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению в том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности не имеется.

Оснований для применения в качестве альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Б.В.А. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 13 530 рублей и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО3 в части возмещения имущественного вреда, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований полагать, что хищение имущества нарушает личные неимущественные права или посягает на принадлежащие нематериальные блага потерпевшего, у суда не имеется и доказательств этому не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требования в части взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В ходе предварительного следствия адвокату Ануфриеву С.Н., осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6 250 рублей. Данные расходы суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ.

Разрешая в соответствии со ст. 132 УПК РФ вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, оснований для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Б.В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.В.А. 13 530 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6 250 рублей процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г. Широков