ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Аполь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №, УИД: № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего образование 8 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- 23 июня 2022 г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 27 сентября 2022 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- 1 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, 16 июня 2023 г. наказание отбыто;

- 28 февраля 2023 г. Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства;

- 10 августа 2023 г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 6 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2022 г., Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2022 г. отменены, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 23 июня 2022 г., 27 сентября 2022 г., и 28 февраля 2023 г. с применением ст. 71 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-7 декабря 2023 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от 6 декабря 2023 г. в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

2 мая 2023 г. около 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в комнате 

<

адрес>, увидевшего на журнальном столике сотовый телефон марки «Ксяоми» модели «Редми 9 Це», принадлежащий К., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих К. с банковского счета последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 50 минут 2 мая 2023 г. до 12 часов 7 минут 5 мая 2023 г. по местному времени, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его умышленные преступные действия носят для К. тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К., находясь по вышеуказанному адресу, взял с журнального столика вышеуказанный сотовый телефон, после чего, беспрепятственно вошел в приложение мобильного банка «Сбербанк Онлайн», зная пароль от указанного приложения, который ему ранее сообщил К., оформил ранее сохраненные К. заявки на кредитную карту лимитом 50 000 рублей, и заявку на получение потребительского кредита на сумму 33 164 рублей, получив подтверждение оформления кредитной банковской карты № банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытого им на имя К. осуществил обналичивание денежных средств, принадлежащих К., а именно 2 мая 2023 г. в 21 час 5 минут по местному времени, находясь в комнате 

<

адрес>, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого им на имя К. осуществил перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя К., после чего, прошел в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя К. посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, в 21 час 22 минуты по местному времени осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 48000 рублей, комиссия составила 1 440 рублей.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, 2 мая 2023 г. около 20 часов 50 минут, находясь в комнате 

<

адрес>, увидевшего на сотовом телефоне марки «Ксяоми» модели «Редми 9 Це», принадлежащий К., сообщение от ПАО «Сбербанк» об одобрении потребительского кредита и получив в 11 часов 18 минут 5 мая 2023 г. по местному времени, подтверждение о поступлении на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», средств в сумме 33 164 рубля, ФИО1, прошел в ТЦ «Европарк» по адресу: 

<

адрес>, где используя сотовый телефон марки «Ксяоми» модели «Редми 9 Це», принадлежащий К., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета №, а именно:

-05.05.2023 в 12 часов 02 минуты по местному времени, в сумме 1000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк» банковская карта №, на имя Ч.;

-05.05.2023 в 12 часов 04 минуты по местному времени, в сумме 32000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк» банковская гарта №, открытого на имя М., после чего 05.05.2023 в 12 часов 07 минут по местному времени, прошел в помещении супермаркета «Слата» по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя М., посредством банкомата АТМ №, обналичил денежные средства в сумме 28 000 рублей.

Тем самым, ФИО1, в период времени с 20 часов 50 минут 02.05.2023 до 12 часов 07 минут 05.05.2023 тайно похитил денежные средства с банковского счета К. на общую сумму 82440 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи покзааний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 02 мая 2023г. он, М. и К. распивали алкогольные напитки дома у К. по адресу: 

<

адрес>, когда они ходили в магазин за алкоголем К. сообщил ему пароль от своей банковской карты. Когда К. и М. уснули, он увидел на столе смартфон марки «Ксяоми Редми 9Це», он открыл приложение «Сбербанк Онлайн» на смартфоне К. Далее он увидел в черновиках приложения две неоформленные заявки на кредитную карту лимитом на 50000 рублей и заявку на потребительский кредит на сумму 33 164 рублей, с заполненными паспортными данными К., ему оставалось лишь нажать кнопку «Оформить», после чего около 20 часов 50 минут 02.05.2023 он решил похитить денежные средства К. решил, а именно оформить кредитную карту на сумму 50 000 рублей, а также оформил кредит на сумму 33164 рубля, а после снять деньги в банкомате. Он рассчитывал на то, что К. много употребляет алкоголя, и не вспомнит о том, что на него оформили кредиты, тем более К. в процессе распития алкоголя говорил ему о том, что он хочет оформить на себя кредит для того, бы сделать ремонт в своей квартире. Телефон К. он оставил у себя, кредит наличными на сумму 33164 рубля был зачислен только 05 мая 2023 г., а кредитная карта с лимитом на 50 000 рублей была одобрена сразу. После чего он, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил следующие операции: 02.05.2023 в 21 час 05 минут, он перевел с кредитной карты К. денежные средства в сумме 48 000 рублей, на его дебетовую карту ПАО Сбербанк, номер счета №, карты №. За перевод взималась комиссия в сумме 1440 рублей, ому он не смог перевести более 48 000 рублей. Далее он в банкомате АТМ № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, снял 02.05.2023 в 21 час 22 минуты 48 000 рублей, банковская карта К. находилась все время при нем, он ей пользовался со 2 по 5 мая 2023 г., периодически зачисляя денежные средства и оплачивая покупки и осуществляя переводы. Далее 05.05.2023 после зачисления на карту кредитных средств в сумме 33 163 рубля в 12 часов 02 минуты по местному времени, перевел 1000 рублей на банковский счет Ч., в 12 часов 04 минуты он перевел денежные средства со счета К. в сумме 32 000 рублей на банковский счет № банковской карты № М. Находился он во время данных переводов около входа в ТЦ «Европарк» по адресу: 

<

адрес>. После чего М. по его просьбе снял деньги в сумме 28 000 рублей и передал ему, а 4000 рублей он ему вернул, так как был ему должен. Находились они в супермаркете «Слата» по адресу: 

<

адрес>. Потом он выбросил банковскую карту К., так как денежных средств на ней уже не было, и ему она была не нужна. Вину в преступлении признает в полном объеме, желает возместить причиненный К. ущерб в общей сумме 82440 рублей (т. 1 л.д.48-54, 215-219).

В ходе проверки показаний на месте 23 июня 2023 г. ФИО1, демонстрируя свою преступную осведомленность, указал на места и обстоятельства совершения им преступления, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета К., в том числе указал на банкомат ПАО «Сбербанк» в ТЦ «Европарк» по адресу: 

<

адрес>, через который он похитил денежные средства в сумме 82440 рублей, принадлежащие К. (т. 1 л.д.55-68).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей, данных суду и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из показаний потерпевшего К., исследованных в судебном заседании следует, что ранее у него был похищен сотовый телефон по факту чего привлекается к уголовной ответственности ФИО1, а также последний 2 мая 2023 г. похитил его банковскую карту ПАО «Сбербанк», когда они 2 мая 2023 г. распивали совместно спиртные напитки. Он говорил ФИО1 пароль от своей банковской карты мобильного приложения, поскольку ФИО1 переводили ранее деньги на его банковскую карту, а также ФИО1 ходил в магазин за спиртным. Номера банковских карт в настоящее время он сообщить не может, так как полные данные банковских карт были у него сохранены в приложении «Сбербанк Онлайн» на его телефоне, который похитил ФИО1 Согласно операциям по карте видно, что 2 мая 2023 г. было оформлено 2 кредита на его имя, а именно кредитная карта на сумму 50000 рублей, а также потребительский кредит на сумму 33 164 рубля. Данные кредиты он не оформлял, свое разрешение он никому не давал на оформление кредитов на его имя. У него в телефоне, который похитил ФИО1, было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», где сохранены были его паспортные данные, а также созданы в черновиках заявки на кредиты, а именно на кредитную карту в сумме 50000 рублей, а также на кредит сумму 33 164 рублей, так как ранее он планировал на ремонт своей квартиры оформить кредиты, но решил повременить с кредитами, и оставил заявки в черновиках. По банковской выписке он увидел, что 02 мая 2023 г. в 21 час 22 минуты у него с кредитной карты происходит снятие наличных через банкомат АТМ № в сумме 48 000 рублей, со взиманием комиссии в сумме 1440 рублей. 05 мая 2023 г. в 11 часов 18 минут зачисление кредита на его карту «Сбербанк» в сумме 33164 рубля. 05 мая 2023 г. в 12 часов 04 минуты осуществляется перевод с его карты на номер телефона № на банковскую карту М. в сумме 32 000 рублей. 05 мая 2023 г. в 12 часов 02 минуты перевод с его карты на карту клиента «Сбербанк» на имя Ч. по номеру телефона № в сумме 1000 рублей. Данные кредиты он не оформлял, своего согласия на оформление не давал, денежные средства не тратил, не снимал, не переводил. Полагает, что денежные средства с его банковского счета похитил ФИО1, в настоящее время он выплачивает незаконно оформленные на его имя кредиты в сумме 83164 рубля. Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 82440 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время его заработок в месяц составляет 30000 рублей. Оплачивает коммунальные платежи в размере 5000 рублей каждый месяц, покупает продукты питания, кроме того, в настоящее время выплачивает ежемесячно незаконно оформленные на него кредиты (т. 1, л.д 15-18, 104-106).

Свидетель Ч. суду показала, что ФИО1 ее бывший сожитель, 02 мая 2023 г. ночью ФИО1 уехал из дома к своим друзьям. Утром того же дня ей позвонил ФИО1 и попросил перевести 400 рублей на банковскую карту, которую он ей продиктует для приобретения алкоголя, что она и сделала, карта на которую она переводила деньги была на имя К., кто это она не знает. Вечером она еще раз по просьбе ФИО1 переводила на данную карту деньги. 05 мая 2023 г. ей пришло смс-сообщение от «Сбербанк» о том, что на ее карту зачислена 1000 рублей. Она сразу позвонила ФИО1 и спросила у него, что это за денежные средства, на что он ей пояснил, что ему отдали долг, и он решил эти деньги перевести ей. О том, что деньги являются похищенными - она ничего не знала. 

Из показаний свидетеля М., исследованных в судебном заседании следует, что 02 мая 2023 г. он ФИО1 находились в гостях у К., совместно и распивали алкогольные напитки, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вечером 03 мая 2023 г. он ушел к себе домой спать, а ФИО1 оставался у К. 04 мая 2023 г. К. пришел к нему в гости и сказал, что ФИО1 украл у него телефон, что он написал заявление в полицию, и по данному факту возбуждено уголовное дело. 05 мая 2023 г. около 12 часов 02 минут он около ТЦ «Европарк» по адресу: 

<

адрес>, встретил ФИО1, они с ним разговорились, ФИО1 попросил его ему помочь, а именно в том, что он переведет на его банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 32 000 рублей, которые нужно будет снять в банкомате и передать ему. Откуда у ФИО1 данная сумма ему было не интересно, он ему вопросов не задавал. Далее они пошли с ним в супермаркет «Слата» по адресу: 

<

адрес>, и через банкомат ПАО «Сбербанк» в 12 часов 07 минут 05 мая 2023 г. он осуществил снятие со своей банковской карты денежных средств в сумме 28 000 рублей, а 4 000 рублей ФИО1 сказал оставить на карте в счет погашения долга перед ним. О том, что данные денежные средства были похищены у К. ему ничего известно не было (т. 1, л.д.151-154).

После оглашения показаний потерпевшего и свидетелей подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший, свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. 

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами, и принимает их в качестве доказательства.

Помимо показаний допрошенных по делу лиц, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением К. от 22 июня 2023 г., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое оформило на него кредиты и похитило денежные средства (т. 1, л.д.4);

- выпиской по банковскому счету № дебетовой карты № на имя К. за период со 2 мая 2023 г. по 5 мая 2023 г. в соответствии с которой 2 мая 2023 г в 21 час 05 минут произошло зачисление и в 16 часов 22 минуты снятие денежных средств в сумме 48 000 рублей на указанный банковский счет через банкомат АТМ №, а 5 мая 2023 г., в 11 часов 18 минут зачисление денежных средств в сумме 33 164 рубля, в 12 часов 02 минуты перевод денежных средств Ч. в сумме 1000 рублей, в 12 часов 04 минуты перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей М. Выписка в дальнейшем была осмотрена в установленном законом порядке, что подтверждается протоколами осмотров от 7 июля 2023 г., в том числе с участием К., ФИО1 и его защитника, и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 105-107, 108-112, 113, 118-122);

- выпиской по банковскому счету № дебетовой карты № имя М. в соответствии с которой на указанный банковский счет 5 мая 2023 г. в 12 часов 4 минуты зачислены денежные средства в сумме 32 000 рублей с банковского счета К., а в 12 часов 7 минут произведено снятие денежных средств в сумме 28 000 рублей через банкомат. Выписка была осмотрена в установленном законом порядке, что подтверждается протоколами осмотров предметов и документов от 8 и 9 июля 2023 г., проведенных с участием свидетеля М., ФИО1 и его защитника, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.124-126, 127-129, 130,155-157);

- выпиской по банковскому счету № дебетовой карты № имя Ч. в соответствии с которой на указанный банковский счет 5 мая 2023 г. в 12 часов 02 минуты зачислены денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета К.. Выписка была осмотрена в установленном законом порядке, что подтверждается протоколами осмотров предметов и документов от 8 и 9 июля 2023 г., проведенных с участием свидетеля Ч., ФИО1 и его защитника, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.132-134, 135-138, 139, 192-195);

- протоколом осмотров мест происшествия от 1, 2, 8 и 9 июля 2023 г., в ходе которых установлены места совершения ФИО1 преступления, а именно банкомат ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банкомат ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, через которые происходило снятие денежных средств с банковского счета К., 

<

адрес>, где ФИО1 завладел сотовым телефоном с приложением «Сбербанк Онлайн» и банковской картой К. (л.д. т. 1, л.д.74-78, 79-84, 85-91, 145-150, 158-162, 163-167, 168-172, 173-177, 178-182,183-187).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак: причинение значительного ущерба потерпевшему, нашел в суде свое подтверждение, поскольку ФИО1 потерпевшему был причинен ущерб в сумме 82440 рублей, при этом суд учитывает материальное положение потерпевшего.

ФИО1, согласно представленным документам, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 229, 230, 231, 232). В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, который регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства на территории г. Иркутска, где характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.35), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает грузчиком неофициально, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, указании мест, в которых происходило снятие наличных денежных средств и использовании банковской карты. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Заявление ФИО1 (т. 1 л.д.37) суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку на момент его написания органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд считает, что наказание подсудимому следует назначить только в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, не сделал для себя выводов из предыдущих судимостей, в период отбывания иных более мягких видов наказаний, вновь совершил преступление, относящегося к категории тяжкого, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него исправительное воздействие, в связи с чем, его исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначая подсудимому наказание, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2023 г. то окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 82 440 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью.

Суд считает, что исковые требования К. в сумме 82 440 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб потерпевшему К. в размере 82 440 рублей 00 копеек, до настоящего времени ущерб не возмещен. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу К. денежные средства в размере 82 440 рублей 00 копеек.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с ФИО1 разрешен отдельным постановлением суда.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 29 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок назначенного наказания зачесть срок содержания под стражей ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от 6 декабря 2023 г. и приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2023 г.: с 6 декабря 2023 г. по 22 декабря 2023 г. включительно, срок содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2023 г.: с 11 ноября 2022 г. по 28 февраля 2023 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок назначенного наказания зачесть наказание отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от 6 декабря 2023 г. и приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2023 г. с 23 декабря 2023 г. по 28 января 2024 г. из расчета один день за один день.

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2023 г. исполнять самостоятельно.

Исковое заявление потерпевшего К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет компенсации имущественного ущерба причиненного преступлением 82 440 (восемьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- выписку по счету дебетовой карты № на имя К., выписку по счету кредитной карты № на имя К., справку по операции по банковской карте № на имя К., банковские выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским картам №, №, оформленных на имя К., банковскую выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя М., банковскую выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Ч., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Невидальская