КОПИЯ Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 апреля 2020 года 

<

адрес>

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Волковой Э.О., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанка в лице филиала - Московского ФИО3 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского ФИО3 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту №-Р-8919543170 в размере 78 730,96 руб. по состоянию на 18.07.2019г., расходы по уплате госпошлины в размере 2 561,93 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО4 должным образом не исполняет свои обязательства по возврату полученных кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом неоднократно надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила. Согласно возвращенным почтовым конвертам об извещении ФИО4 за судебными извещениями не является. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее. 

ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № от 01.09.2017г., на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО3 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3, Тарифами ФИО3, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах ФИО3. Также ФИО4 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 2 Условий ФИО3 - это ФИО3 ПАО Сбербанк, осуществляющее выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО3 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО4 в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами ФИО3. При этом ФИО3 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ФИО4 отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО3. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами ФИО3, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.ФИО3 потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. 

По состоянию на 18.07.2019г. за заемщиком числится задолженность в сумме 78 730,96 руб.

ФИО3 надлежащим образом исполнил условия эмиссионного контракта.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

За время действия эмиссионного договора ФИО2 нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В адрес ФИО4 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. 

Сумма долга по указанному кредитному договору составляет:

- просроченный основной долг в размере – 70 930,68 руб.;

- сумма просроченных процентов в размере – 4 009,40 руб.;

-сумма неустойки в размере – 3 790,88 руб.

Итого: 78 730,96 руб. 

Расчет задолженности ФИО4 не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 просроченного основного долга в размере – 70 930,68 руб.; суммы просроченных процентов в размере – 4 009,40 руб.; суммы неустойки в размере – 3 790,88 руб.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку полагает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2 561,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала - Московского ФИО3 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала – Московского ФИО3 ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-8919543170 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.07.2019г. в размере 78 730,96 руб., из которых просроченный основной долг – 70 930,68 руб.; сумма просроченных процентов – 4 009,40 руб.; сумма неустойки – 3 790,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 561,93 руб., всего ко взысканию 81 292,89 руб.

ФИО4, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

ФИО4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО4 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) ФИО1

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: