КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2025-006220-92

Дело № 2-7045/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кульковой И.С., 

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7045/2025 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен в простой письменной форме кредитный договор №ССОРАЕS1KX1607301415. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 212 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,99% годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ выдав должнику сумму кредита наличными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета-расчетом задолженности.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил прав (требования) по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с актом-приема передачи к договору уступки прав требований №.38/568ДГ перед взыскателем составила 130 881,47 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 129 288,93 руб., сумма неустойки в размере 1 592,54 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9 393,50 руб., в следствии чего сумма задолженности составила 121 487,97 руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 119 895,43 руб., а также неустойку в размере 1 592,54 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «ТРАСТ» представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

В судебное заседание третье лицо АО «Альфа-Банк»» представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен в простой письменной форме кредитный договор №№. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил прав (требования) по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.38/568ДГ и выпиской из акта-приема передачи к договору уступки прав требований №.38/568ДГ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредита не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» изменило наименование компании ООО «ПКО «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ

Согласно ст.328 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав (требований) к должнику в ползу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с актом-приема передачи к договору уступки прав требований №.38/568ДГ перед взыскателем составила 130 881,47 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 129 288,93 руб., сумма неустойки в размере 1 592,54 руб.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Аль-Банк» по кредитному договору и до момента подачи искового заявления в суд не производил гашения задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9 393,50 руб., в следствии чего сумма задолженности составила 121 487,97 руб.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита, а заемщик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Сумма основного долга и начисленных процентов согласно условиям договора, ответчиком не погашена.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 121 487,97 рублей, из которых: кредитная задолженность – 119 895,43 руб., сумма по неустойке – 1 592,54 руб. 

Данный расчет проверен судом, признан верным.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, в связи с чем находит исковые требования в части взыскания задолженности по указанному кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 4 644,64,00 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4608 №) в пользу НАО ПКО «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 121 487,97 рублей (из которых: кредитная задолженность – 119 895,43 руб., неустойка – 1 592,54 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644,64 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.09.2025

Судья подпись И.С. Кулькова