Дело № 1- 76/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Остров Псковской области **.**. 2017 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего: судьи Родаковой И.Р.,

при секретаре: Корныльевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Островского межрайонного прокурора 

ФИО1, 

потерпевших: Потерпевший №1, К.А.И., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Дорожкина Н.И., представившего удостоверение № ** от **.**.2003г. года и ордер № ** от **.**.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ***, ранее судимого:

**.**.2016 года Островским городским судом Псковской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Островского городского суда от **.**.2017 г. ФИО2 продлен на 1 месяц испытательный срок и возложена дополнительная обязанность.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч. 2 п. «з», 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**.**. 2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 27 минут, в подъезде дома № ** по ул. *** г. Острова Псковской области между ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1, распивавшим в вышеуказанном подъезде спиртные напитки, возникла ссора, в ходе которой ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия деревянную спортивную (бейсбольную) биту, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1, один удар по голове, после чего схватил последнего за воротник куртки, и скинул вниз по лестничному маршу, причинив тем самым телесные повреждения в виде ***, которые нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**.**. 2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 27 минут, в подъезде дома № ** по ул. *** г. Острова Псковской области, после причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, между ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и находящейся в это время в подъезде К.А.И., произошла ссора, в ходе которой, ФИО2, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, имеющейся при себе деревянной спортивной (бейсбольной) битой, используемой в качестве оружия, нанес К.А.И. два удара в область головы, после чего схватил последнюю за одежду, и скинул вниз по лестничному маршу, причинив тем самым телесные повреждения в виде ***, что нанесло легкий вред здоровью, как повлёкший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанных инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и показал, что **.**. 2017 г. он вернулся с работы в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Через некоторое время его разбудила сожительница, и сказала, что в подъезде двое мужчин и женщина распивают спиртные напитки, курят, шумят, и не реагируют на ее просьбы уйти. Он вышел в подъезд. Там, на площадке между первым и вторым этажами, сидели Н., К.А.И. и еще один мужчина, который в это время спал. К.А.И. с Потерпевший №1 курили и распивали спиртные напитки. Он потребовал, чтобы они ушли, так как данные лица не первый раз распивали спиртное в его подъезде, поскольку приходят к своему знакомому, проживающему на первом этаже. При этом они шумят и курят, а лестница в подъезде деревянная, что может привести к пожару. Уходить из подъезда Потерпевший №1 и К.А.И. отказались. Тогда он зашел домой, и взял деревянную биту, которая хранилась у него под кроватью, после чего вышел в подъезд, и нанес данной битой удар по голове сидящему к нему спиной Н., после чего схватил его за «шиворот» и сбросил вниз по ступенькам. После этого он нанес несколько несильных ударов по голове К.А.И., и также спустил последнюю с лестницы вниз, после чего разбудил мужчину, который спал, и тот ушел. В содеянном раскаивается, совершил данные действия в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и был спровоцирован вызывающим поведением потерпевших, систематически употребляющих спиртные напитки в подъезде его дома. После случившегося он встречался с потерпевшими, принес им свои извинения, передал небольшую сумму денежных средств и продукты. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью признает в полном объеме.

Аналогичные показания подсудимый ФИО2 давал в ходе их проверки на месте происшествия, демонстрируя свои действия в ходе совершения преступлений (т. 1 л.д.156-171).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей К.А.И. о том, что **.**. 2017 года, она вместе с Е.Ю.В. и Потерпевший №1, купив спиртное и закуску, пошли к своему знакомому, проживающему в двухэтажном доме, который расположен на ***, чтобы распить у него спиртное. Поскольку того не оказалось дома, они расположились в подъезде данного дома, на площадке между первым и вторым этажами. Она с Е. сели на невысокий бетонный выступ, а Н. сел на ступеньку лестницы, ведущей на 2 этаж, лицом к ним. Находясь на площадке, они распивали спиртное, курили и громко разговаривали, так как Н. плохо слышит. Через некоторое время из квартиры, расположенной на втором этаже, вышла незнакомая девушка, которая потребовала, чтобы они ушли, так как из-за их курения может произойти пожар. В ответ кто-то из них нагрубил данной девушке. Допускает, что это могла быть и она. После этого девушка зашла в свою квартиру, а через пару минут из данной квартиры вышел молодой человек, как ей теперь известно, ФИО2, с деревянной бейсбольной битой в руке. ФИО2 стал их ругать, затем подошел сзади к Н. и нанес ему битой удар по голове, после чего схватил его за одежду, подтащил к краю площадки и сбросил вниз по лестнице. Н. падал вниз в положении «лежа на животе». После этого ФИО2 нанес ей несколько ударов битой по голове. Бил он её не сильно, но она чувствовала физическую боль. Затем ФИО2 также схватил ее за шиворот и сбросил вниз по лестнице. Падала она, лежа на спине. Когда она упала на первый этаж, то ударилась затылком о бетонный выступ в стене, почувствовала сильную боль, при этом у нее был рассечен затылок. Когда они с Н. поднялись на ноги, на первый этаж быстро спустился Е., после чего они все вместе ушли из данного подъезда. Н., у которого голова была в крови, стало плохо, и они вызвали скорую помощь, и его госпитализировали. Через некоторое время, когда Н. выписали из больницы, они встретили ФИО3 на площади. Тот извинился перед ними, дал 2000 рублей, и купил им продукты. Она подсудимого прощает, и претензий к нему не имеет. Гражданский иск заявлять не желает.

Аналогичные показания потерпевшая К.А.И. давала в ходе их проверки на месте происшествия, демонстрируя действия участников исследуемых событий (т. 1 л.д.156-171).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что **.**.2017 года он вместе с Е.Ю.В. и К.А.И. распивали спиртные напитки на площадке между первым и вторым этажами двухэтажного дома на *** из квартиры на втором этаже вышел ФИО2 и стал на них ругаться. Выходил ли кто-нибудь до ФИО3, он сказать не может, так как все события произошли очень стремительно. Как он помнит, ФИО3 нанес ему несколько ударов кулаками, а потом сбегал в квартиру за битой, и нанес ему около трех ударов битой по голове, после чего схватил за одежду и сбросил с лестницы вниз. Потом он нанес несколько ударов К.А.И., которую также сбросил с лестницы. В результате действий ФИО2 ему был причинен серьезный вред здоровью, последствия которого он чувствует до настоящего времени, так как он стал плохо слышать, и у него бывают головокружения. В связи с этим просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

- показаниями свидетеля Р.Л.П. о том, что **.**. 2017 года, когда она вместе со своим сожителем ФИО2 находились дома, она услышала в подъезде шум. Она вышла в подъезд, и увидела на лестничной площадке грязных людей, которые распивали спиртное и курили. Она сказала, чтобы они прекратили свои действия, и ушли из подъезда. Но они не реагировали, и она еще несколько раз обращалась к ним с данным требованием. Но они не уходили, и хамили ей в ответ. Так как они, как жильцы, уже неоднократно страдали от таких людей, которые распивают спиртное в их подъезде или спят в их подвале, она попросила сожителя выгнать их с подъезда. Сожитель встал, и вышел в подъезд, а она оставалась на кухне. При этом она слышала доносившийся из подъезда шум, но что там происходило, она не видела. О том, что у ФИО3 имеется бита, ей было известно, но, где она находилась, она не знала. ФИО3 выходил их квартиры без биты, и когда он ее взял, она не заметила. Но когда он вернулся в квартиру, в руках у него была бита.

- показаниями свидетеля Е.Ю.В. о том, что **.**. 2017 г. они с Потерпевший №1 и К.А.И. зашли в подъезд двухэтажного дома, который расположен на ***, и сели на площадке между первым и вторым этажами на небольшой бетонный выступ. Дальнейшие события он не помнит, так как к тому моменту он был уже сильно пьян. На следующий день, он встретил К.А.И., и та сказала, что ее и Н. избил битой мужчина, который вышел из одной из квартир подъезда, где они находились (т. 1 л.д.134-136.)

- показаниями свидетеля Е.В.П., фельдшера отделения СМП ГБУЗ «***», о том, что **.**.2017 г. она в составе бригады скорой помощи выехала на вызов к *** ЗАГСу. Там к ним подошли потерпевшие Потерпевший №1 и К.А.И. У них были телесные повреждения в области головы. У Н. были признаки черепно-мозговой травмы, он был в тяжелом состоянии. По словам указанных лиц, их избили. 

- протоколом осмотра места происшествия от **.**. 2017 года - подъезда д. № ** по ул. *** г. Острова Псковской области, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 53-58).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**. 2017 года - квартиры № ** д. № ** по ***, в ходе которого была обнаружена и изъята деревянная бита (т. 1 л.д. 59-64). Данный предмет осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 235-247, 248-249).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от **.**. 2017 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ***, нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 190-191).

- заключением медико-криминалистической экспертизы № ** мк, согласно выводам которой, исходя из обстоятельств, указанных и продемонстрированных подозреваемым ФИО2 в ходе проверки его показаний на месте, наиболее вероятно, что рана волосистой части головы с открытым переломом лобной кости с переходом на основание черепа, сопровождавшиеся ушибом головного мозга, образовалась в результате удара предоставленной на экспертизу бейсбольной битой, нанесенного ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 Остальные телесные повреждения наиболее вероятно образовались в результате падения потерпевшего по лестничному маршу при придании ему ФИО2 силы извне (т. 1 л.д. 221-226). 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от **.**. 2017 года, согласно выводам которой у К.А.И. имеются телесные повреждения в виде трёх ушибленных ран лица и волосистой части головы, которые образовались от воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, нанесли легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель (т. 1 л.д. 199). 

- заключением медико-криминалистической экспертизы № **мк, согласно выводам которой в указанных и продемонстрированных подозреваемым ФИО2 в ходе проверки его показаний на месте, наиболее вероятно, что две из трёх ран лица и волосистой части головы образовались в результате двух ударов предоставленной на экспертизу бейсбольной битой, нанесенных ФИО2 потерпевшей К.А.И. Третья рана наиболее вероятно образовались в результате падения потерпевшей по лестничному маршу при придании ей ФИО2 силы извне (т. 1 л.д.207-212).

- журналом учета амбулаторных больных, журналом регистрации стационарных больных, картой вызова скорой медицинской помощи № ** от **.**.2017 г., содержащим сведения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 и К.А.И., и приобщенным к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 235-247, 248-249). 

Анализируя совокупность изложенных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении обоих инкриминируемых преступлений полностью доказанной. 

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует способ и целенаправленный характер совершенных подсудимым действий, локализация у потерпевшего телесных повреждений, в том числе, в области головы, являющейся местом расположения жизненно важных органов, механизм их причинения: нанесение ударов используемой в качестве оружия - битой, то есть предметом с заведомо травмирующим действием.

Аналогичным образом, ФИО2 был реализован умысел на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.А.И.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 и К.А.И. ФИО4 были нанесены умышленно с целью причинения вреда здоровью на почве неприязненных отношений, сложившихся в ходе происходившего между ними во время исследуемых событий конфликта. 

Вместе с тем, суд полагает, что, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, инициатором событий, в результате которых пострадали Потерпевший №1 и К.А.И., являлись сами потерпевшие, которые в нарушение общепринятых норм поведения, распивали спиртное в общественном месте - подъезде жилого дома, нарушая при этом покой проживающих в данном доме граждан, при этом на замечания и просьбы покинуть подъезд не реагировали, спровоцировав своими действиями последовавшие за тем неправомерные действия подсудимого. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд соглашается с мнением прокурора, просившего исключить и обвинения ФИО2 указание на совершения им преступлений с использованием оружия, поскольку преступления совершены им битой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, и указание на применение оружие является излишне вмененным, в связи с чем исключает указание на применение оружия из объема обвинения, инкриминируемого подсудимого по обоим эпизодам совершенных преступлений. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по эпизоду причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 - по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по эпизоду причинения телесных повреждений потерпевшей К.А.И. - по ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО2 на специальных медицинских учетах не состоит, работает по сезонному трудовому договору оператором котельной, проживает с сожительницей без регистрации брака, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, отмечается, что спиртными напитками он не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, подсудимый ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести в период условного осуждения к лишению свободы по приговору Островского городского суда Псковской области от **.**.2016 года.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по обоим эпизодам совершенных преступлений суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, принятие мер к заглаживанию вреда, противоправное поведение потерпевших К.А.Е. и Н.А.И., активное способствование расследованию преступлений, поскольку в период досудебного производства по делу ФИО2 сотрудничал со следствием и принимал участие в следственных действиях.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшей К.А.И., простившей подсудимого и просившей его сурово не наказывать.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом описанных выше установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, который спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врача-нарколога не состоит, в лечении от алкоголизма не нуждается, принимая во внимание противоправное поведение потерпевших, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения подсудимого во время совершения инкриминируемых преступлений.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, наличие судимости, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности его преступных действий, связанных с посягательством на здоровье людей, и приходит к выводу, что цели наказания, и, прежде всего, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы за оба преступления.

Вместе с тем, определяя размер наказания суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что назначение подсудимому продолжительного срока лишения свободы необходимостью не вызывается.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им данного вида наказания, суду не представлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, определяя размер наказания в виде лишения свободы, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания условно, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, также судом не усматривается. 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ. 

Поскольку преступления совершены ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, суд отменяет ему в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, и назначает окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора Островского городского суда Псковской области от **.**.2016 года.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, который подсудимым признан в полном объеме. 

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ. 

При этом суд принимает во внимание установленные судом обстоятельства причинения Потерпевший №1 телесных повреждений подсудимым, тяжесть и последствия причиненного вреда здоровью, степень связанных с этим физических и нравственных страданий потерпевшего, а также требований разумности и справедливости, в связи с чем находит заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 2 п. «з» и 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить подсудимому наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Островского городского суда Псковской области от **.**.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от **.**.2016 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с **.**. 2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства:

- копии карт вызова скорой медицинской помощи на имя К.А.И. и Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле. 

- деревянную бейсбольную биту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Островский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: Родакова И.Р. 

Приговор суда в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.