Дело № 2-1129/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А., 

при секретаре Привалихиной И.А.

с участием 

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов, понесенных в результате необоснованного частного обвинения, взыскании морального вреда, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием о взыскании расходов, понесенных в результате необоснованного частного обвинения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> на основании заявления ФИО4 в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по частному обвинению, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое постановлением ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с декриминализацией деяния. Истец полагает, что необоснованным обвинением ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы, понесённые им в связи с рассмотрением уголовного дела в размере 31000 рублей. 

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, указывая на то, что решение о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией уголовного деяния предполагает, что лицо совершило деяние, содержащее все признаки состава преступления, поскольку ФИО3 против прекращения уголовного дела не возражал. Истица полагает, что действиями ФИО3, причинившего ей побои, ей были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, она просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

В судебном заседании стороны заявили об отказе от заявленных исковых требований друг к другу, предоставив суду письменные заявления, просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3, а также истец по встречному иску ФИО4 в полном объеме отказались от предъявленных друг другу исковых требований, отказы от иска сторонами заявлены добровольно. 

Поскольку отказы от иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказы от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО3 от заявленных исковых требований к ФИО4 о взыскании расходов, понесенных в результате необоснованного частного обвинения, взыскании морального вреда. Принять отказ ФИО4 от встречных исковых требований к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов, понесенных в результате необоснованного частного обвинения, взыскании морального вреда, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Разъяснить ФИО3, ФИО4, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий Л.А. Поснова