Дело №1-107 \2017г. 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 августа 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.,

защитника адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер №011845, 

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на воинском учете, образование среднее-специальное, холостого, судимого :1)29.03.2006 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, Постановлением от 14.06.2007года Президиума Белгородского областного суда смягчено назначенное наказание до 4 лет 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 08.11.2010 года по отбытии срока наказания, 

2)28.03.2012года Шебекинским районным судом Белгородской области по ст. 232 ч.2, 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания 25.09.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 был судим 29.03.2006 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ с изменениями внесенными, постановлением от 14.06.2007года Президиума Белгородского областного суда к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев, 28.03.2012года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 232 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 25.09.2013 года по отбытии срока наказания, в связи с этим в его действиях содержится рецидив преступлений.

Решением от 16.07.2013года Свердловского районного суда г.Белгорода в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>,был установлен административный надзор на срок шесть лет, и установлены административные ограничения в виде:

-запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно(при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы);

-обязательной явки два раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

25.09.2013 года ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области и прибыл по месту жительства: 

<

адрес>. 

25.09.2013 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, где был ознакомлен с ограничениями, установленными судом.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления либо, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушил административный надзор. 

ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут:

- 03.11.2016 года за совершение 21.10.2016 года правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему был назначен административный арест на срок 10 суток;

- 03.02.2017 года за совершение 01.02.2017 года правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,за которое ему был назначен административный арест на срок 12 суток;

-21.03.2017года за совершение 16.03.2017года правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,за которое ему был назначен административный арест на срок 12 суток;

14.06.2017года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 12.06.2017 года в 23 часа 10 минут он находился в районе 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему был назначен административный арест на срок 15 суток; 

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Ищенко Е.В. и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., защитник Ищенко Е.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1 совершил с прямым умыслом преступление небольшой тяжести против правосудия, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО1 знал об установленном в отношении него административном надзоре, был ознакомлен с ограничениями, установленными судом, однако сознательно их не соблюдал, а также совершил умышленные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие инвалидности у матери, состояние здоровья ФИО1(

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО1 проживает с матерью, помогает ей в связи с её инвалидностью, по месту жительства характеризуется положительно, имеет среднее-специальное образование, под диспансерным наблюдением врача психиатра не состоит, с 14.12.2011 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», на воинском учете не состоит, судим, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не обеспечит его исправление. 

Мера процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу. 

ФИО1 подлежит наказанию по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в ИК строгого режима с учетом рецидива преступлений.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО1 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Исчислять ФИО1 ФИО9 срок наказания с 31 августа 2017 года. 

Изменить ФИО1 ФИО10 меру процессуального принуждения обязательство о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в возражениях на представление. 

Председательствующий В.В. Фокина