УИД 55RS0033-01-2019-001126-47

Дело № 5-74/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 13 ноября 2019 года

Судья Таврического районного суда Омской области Гартунг Н.И.

С участием помощника судьи Марголенко Т.В.,

при секретаре Обходской Т.В., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего продавцом в магазине «Кузя». 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 июля 2019 года в 16 час. 00 мин находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу р.

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес удар ладонью в область затылка, не менее 2-х ударов ногами в область ног, и несколько ударов руками по телу несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта у ФИО2, выявлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что плохо помнит произошедшее, так как был пьян, потерпевшей принес извинения, просил строго не наказывать, так как он может потерять работу. 

УУП ОМВД России по Таврическому району ФИО3 в судебном заседании, указал, что поддерживает обвинение, действительно в ходе проверки было установлено, что ФИО1, своими действиями причинил телесные повреждения несовершеннолетней потерпевшей. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ТОА в судебном заседании указала, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта ей причинил телесные повреждения, количество ударов она не помнит, бил руками и ногами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в судебном заседании поддержала обвинение, указала, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил её дочери телесные повреждения.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО5 просила назначить наиболее строгое наказание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, устным сообщением поступившим в РОВД, объяснениями потерпевшей, копией амбулаторной карты. По данному факту 14.07.2019 года определением должностного лица было возбуждено административное расследование.

Так же его вина подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании, несовершеннолетней потерпевшей, её законного представителя, подтвердивших факт причинения телесных повреждений. 

Согласно заключения эксперта № от 30.07.2019 года следует, что у потерпевшей ФИО2 установлены телесные повреждения, в виде в виде ссадины на левом предплечье, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, ушибов верхней губы, правой нижней конечности, вреда здоровью не причинившие, возникли в срок не противоречащий заявленному, количество ударов не менее черытех. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 в содеянном признался и раскаялся, принес извинения потерпевшей, что является смягчающим ответственность обстоятельством, характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен. 

Отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья: Н.И. Гартунг