Дело № 2-1246/2023

УИД 39RS0022-01-2023-001336-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» к Близнецовой ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании солидарно в порядке суброгации задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, просит с них взыскать солидарно 10135824 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО Сбербанк и ООО «Балткат» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №/РКЛ-1 от 23 июня 2021 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком, ООО «Балткат» и истцом заключен договор поручительства № от 26 августа 2021 года. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заключены договоры: №/РКЛ/ПФЛ02 от 23 июня 2021 года с ФИО2; №/РКЛ/ПФЛ03 от 24 сентября 2021 года с ФИО3 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору решением арбитражного суда по иску Банка с Фонда взыскана задолженность в размере 10062511 руб. 02 коп., а также расходы по госпошлине в размере 73313 руб.

12 сентября 2023 года Гарантийный фонд исполнил свои обязательства, как субсидиарного поручителя, исполнив решение арбитражного суда. К Гарантийному фонду перешли права кредитора на требование к ООО «Балткат», а также по другим обеспечивающим договорам в объеме исполненном субсидиарным поручителем. 

В судебном заседании представитель истца Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» по доверенности ФИО4, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Почтовая корреспонденция с извещением о судебном заседании направлялась судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Его ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено, в связи с наличием двух других представителей, указанных в доверенности, выданной ФИО3, которые вправе участвовать в судебном заседании.

Третьи лица ПАО Сбербанк, конкурсный управляющий ФИО6, представитель третьего лица ООО «Балткат» о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

В письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 139) представитель ПАО Сбербанк полагает, что требования о взыскании 73313 руб. не подлежат удовлетворению, так как не являются задолженностью заемщика по кредитному договору или ответчиков по договорам поручительства. Требования истца о взыскании 10062511 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению, но к исполнению могут быть предъявлены после полного погашения задолженности перед банком, которая составляет 41758203 руб. 69 коп.

Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Поручительство является одним из способов обеспечения обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству (п. 4 ст. 364 ГК РФ).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (ст. 365 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Исходя из разъяснения законодательства, приведенного в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц. Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

По общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (пункт 4 статьи 364 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 июня 2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «Балткат» заключен договор №/РКЛ-1 об открытии возобновляемой кредитной линии (договор финансирования) (л.д. 57).

Истец является субсидиарным поручителем на основании договора поручительства № от 26 августа 2021 года, заключенного между ООО «Балткат» (заемщик), ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и фондом «Гарантийный фонд Калининградской области», по условиям которого обязался субсидиарно в пределах 25000000 руб. (п. 1.2 договора) отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №/РКЛ-1 от 23 июня 2021 года (л.д. 12).

В рамках договора поручительства истец отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (п. 1.3 договора).

Согласно п. 4.2.6 договора №, поручитель вправе требовать от заемщика возмещение расходов, связанных с исполнением обязательств за заемщика по настоящему договору, а также иных расходов, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

В соответствии с п. 4.6 договора №, кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору финансирования предъявить требования к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

По условиям договора № (п. 5.1-5.7) при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору финансирования, кредитор первоначально направляет требование (претензию) заемщику, извещая об этом Гарантийный фонд. В случае неисполнения требования заемщиком в установленный в договоре срок кредитор применяет к заемщику доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы финансирования, в том числе обращение в суд с исками о взыскании суммы задолженности по договору финансирования с заемщика и третьих поручителей (кроме Гарантийного фонда). Указанные меры являются обязательными для кредитора. Если после принятия таких мер задолженность не возвращена, тогда кредитор предъявляет требование (претензию) к Гарантийному фонду, устанавливая срок исполнения не более 30 дней. Направление такого требования приравнивается к претензионному порядку, является обязательным и представляет собой досудебный порядок урегулирования споров, без которого любые заявленные Гарантийному фонду исковые требования в силу положений процессуального законодательства подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 5.16 договора № ответственность Гарантийного фонда перед кредитором за невыполнение или ненадлежащее выполнение им своих обязательств по договору поручительства ограничивается суммой требования, но не более размера ответственности, установленной п. 1.2 договора.

К поручителю с момента исполнения обязательств по настоящему договору переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора, включая права требования к каждому из других поручителей, которые реализует как во внесудебном, так и в судебном порядке (п. 5.17, 5.21 договора поручительства).

В соответствии с договором поручительства №/РКЛ/ПФЛ03 от 24 сентября 2021 года (л.д. 97) ФИО3 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Балткат» всех обязательств по договору №/РКЛ-1 от 23 июня 2021 года, в том числе: обязательства по погашению основного долга, возмещению судебных и иных расходов кредитора, связанных с реализацией прав по основному договору (п. 1.2 договора поручительства). Согласно пункту 2.1 договора поручитель несет солидарную ответственность с должником за исполнение обязательств должника перед банком. Срок действия договора – до 23 июня 2026 года (п. 4.1 договора).

На аналогичных условиях заключен договор поручительства №/РКЛ/ПФЛ02 от 23 июня 2021 года с ФИО2 (л.д. 101).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10 мая 2023 года с Гарантийного фонда как поручителя в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору №/РКЛ-1 в размере 10062511 руб. 02 коп., а также расходы по госпошлине -73313 руб. (л.д. 34).

Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 года решение оставлено без изменений (л.д. 36).

В ходе судебных разбирательств в арбитражном суде установлено, что до обращения в суд с иском к Гарантийному фонду о взыскании задолженности по договору финансирования с ООО «Балткат» 20 января 2023 года банк выставил Фонду требование №-исх/17 об уплате 10062511 руб. 02 коп. 

В связи с тем, что поручитель не соглашался с размером задолженности, спор был перенесен в суд. 

Платежным поручением № от 12 сентября 2023 года подтверждается оплата Гарантийным фондом задолженности в размере 10062511 руб. 02 коп. ПАО Сбербанк (л.д. 39). Также платежным поручением № (л.д. 39 – обратная сторона) подтверждается уплата государственной пошлины, взысканной с Гарантийного фонда решением арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14 июня 2023 года ООО «Балткат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 14 декабря 2023 года, конкурсный управляющий – ФИО6 (л.д. 152).

Суд приходит к выводу, что к истцу, исполнившему обязательство на сумму 10062511 руб. 02 коп. как к субсидиарному поручителю перешло право требования, принадлежавшее кредитору по договору финансирования к другим поручителям ООО «Балткат» - ответчикам по настоящему иску, которые приняли на себя обязанность отвечать за исполнение обязательства по договору финансирования солидарно с должником, в размере исполненного. 

Кроме того, согласно заключенным с ответчиками договорам поручительства, ФИО7 и ФИО2 обязались возмещать судебные расходы кредитора, связанные с реализацией прав по основному договору, то есть по договору финансирования №/РКЛ-1 от 23 июня 2021 года. Следовательно, к истцу также перешли права кредитора требовать возмещение судебных расходов с ответчиков в размере государственной пошлины, уплаченной Гарантийным фондом по решению арбитражного суда о взыскании задолженности по договору финансирования.

Суд полагает, что судебные расходы, взысканные с Гарантийного фонда можно отнести к убыткам поручителя, которые он понес в связи с ответственностью за должника. Право поручителя на возмещение таких убытков установлено законом, а также условиями договоров поручительства. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению с установлением порядка исполнения решения суда после полного удовлетворения требования ПАО Сбербанк по договору финансирования.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежащая уплате при подаче настоящего искового заявления составляет 58879 руб. 12 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» удовлетворить.

Взыскать в пользу Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке с Близнецовой ФИО12 (ИНН №) и ФИО1 ФИО13 (ИНН №) 10062511 (десять миллионов шестьдесят две тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 02 коп. в счет исполненного поручителем обязательства по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №/РКЛ-1 от 23 июня 2021 года.

Взыскать в пользу Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке с Близнецовой ФИО14 (ИНН ФИО15) и ФИО1 ФИО16 (ИНН 

<

***>) убытки поручителя, исполнившего обязательство в размере 73313 (семьдесят три тысячи триста тринадцать) руб.

Настоящее решение суда, подлежит исполнению после полного погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №/РКЛ-1 от 23 июня 2021 года перед кредитором ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» (ИНН 

<

***>) с Близнецовой ФИО18 (ИНН №) и ФИО1 ФИО19 (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29439 руб. 56 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья Е.Р.Ульрих